Migration is not to be condemned or feared, it is a phenomenon which has accompanied humanity since its beginnings and which enriches societies.
What needs to be tackled are the causes of involuntary migration: war and poverty, discrimination and persecution. Living together in a respectful way, if it should be a matter of course, must nevertheless be the subject of particular attention on the part of the public authorities. It is a cross-cutting issue which must be integrated in all policies.
Avec la chute et le départ en exil de Bachar al-Assad, s’ouvre la voie pour un profond renouveau politique et social en Syrie. La défection du gouvernement et du commandement de l’armée à la suite du refus du Président-Dictateur d’entamer des négociations et la recherche d’une solution de compromis, ont précipité la fuite d’Assad et l’écroulement de son pouvoir.
Les semaines prochaines seront décisives pour l’avenir de la Syrie. Dans le processus politique qui doit maintenant démarrer, déi Lénk est aux côtés de toutes les forces progressives qui s’engagent sur une voie démocratique qui tiendra compte des aspirations de justice, de liberté et de la reconnaissance des droits égaux des différentes cultures, ethnies, religions et nationalités de la population de Syrie. Nous nous déclarons solidaires de ceux qui respecteront le multipartisme, les libertés fondamentales, les droits sociaux et les libertés syndicales. En outre, nous appelons au respect de l’autonomie des territoires du Kurdistan syrien déjà sous auto-administration (Rojava).
La condition de tout processus démocratique sera un accord de cessez-le-feu général pour tout le territoire. Après 13 ans de guerre civile, la population en Syrie est fatiguée de se battre et n’aspire qu’à façonner l’avenir du pays de manière démocratique et sans influence extérieure. Mais ce processus ne peut être lancé que dans un environnement de paix. À l’heure actuelle, la vacance du pouvoir laissée par la dictature Assad risque de faire de la Syrie un nouveau champ de bataille pour des ambitions impérialistes divergentes.
La communauté internationale ne peut pas tomber dans le même piège que d’habitude. Au lieu de rivaliser pour l’influence régionale ou l’accès aux ressources, il est maintenant temps de faire un pas en avant et de laisser le peuple syrien décider de son avenir. Nous demandons au gouvernement luxembourgeois à ne pas organiser de rapatriements forcés de réfugiés syriens. Tant que la fumée du conflit ne s’est pas dissipée, la Syrie est loin d’être un pays sûr. Comme l’avenir de la Syrie est toujours incertain, des citoyens ordinaires peuvent se transformer en réfugiés politiques ou religieux du jour au lendemain. En outre, nous soutenons le souhait et le besoin de la diaspora syrienne d’être incluse dans le nouveau processus démocratique. C’est à la population du pays qu’il appartient de décider de l’avenir de la Syrie !
D’Resultater vun de Landtagswalen an Thüringen a Sachsen komme wéineg iwwerraschend an awer erschrecken se a maachen se Angscht. Mat iwwer 30% gëtt d’AfD knapp zweetstäerkste Kraaft a Sachsen a souguer bei wäitem stäerkst Partei an Thüringen. Grad an deem Land, an deem de rietsextreme Björn Höcke ugetrueden ass, ass d’Gefor déi vun dëser Partei ausgeet net méi vun der Hand ze weisen. Dowéint kënnen des Walen och net méi als einfache Protestvott géint d’Bundesregierung verharmloost ginn.
Als Haaptsujet gouf am Walkampf ëmmer nees d’Migratiounspolitik an Däitschland genannt. Se gouf net nëmme vun der AfD thematiséiert, mä vu bal all de Parteien op eng méi oder manner problematesch Aart a Weis. Virun allem d’CDU huet net gezéckt, Walkampf um Réck vu geflüchte Mënschen ze maachen. Mä och Parteien, déi éischter lénks um politesche Spektrum ze fanne sinn, hunn sech vun der AfD dreiwe gelooss. Sou huet d’Ampelregierung zum Beispill virun e puer Deeg eng éischte Kéier säit der Muechtiwwernahm vun den terroristeschen Taliban an Afghanistan Mënschen zeréck an dat Land geschéckt. Och d’BSW huet d’Stëmmung wärend dem Walkampf mat problemateschen Aussoe weider opgehëtzt.
Doduerch, dass sou vill Parteien op de rietsen Zuch opgespronge sinn, hunn si net der AfD de Wand aus de Seegele geholl, mä de Géigendeel erreecht. D’Grenze vun deem, wat ka gesot ginn, wat akzeptabel ass, si lues a lues méi no riets verréckelt ginn, wouvun d’AfD profitéiert huet. De selwechte Feeler riskéieren elo och Parteien zu Lëtzebuerg ze maachen. An de leschte Méint si mer jo schonn e puer Mol Zeie gi vu rietsen Entgleisunge vu Politiker vun der CSV oder der DP. An dem Kontext sinn och d’Aussoe vum DP-Fraktiounschef Gilles Baum de Méinden op der Antenn vun RTL Radio ze kritiséieren. Laut dem Här Baum ass d’Remigratiounspolitik vun der AfD „keng Léisung, well déi ganz Ekonomie an Däitschland géif zesummebriechen.“ Weiderhin huet hien de Schratt vun der däitscher Bundesregierung begréisst, Leit an Afghanistan zeréck ze schécken. Aussoen also, déi mer bis elo hei am Land just vun der ADR kennen.
Eis Spriecherin Carole Thoma iergert sech: „Déi Aussoe sinn inakzeptabel, virun allem vun der Partei, déi den Ausseminister stellt. Eng ‚Remigratiounspolitik‘, wéi d’AfD sech se virstellt, besteet doran, massiv Leit aus Däitschland auszeweisen, souguer da wa se en däitsche Pass hunn. Dat ass eng Attack op d’Mënscherechter a kann net op de wirtschaftlechen Impakt reduzéiert ginn. Genau sou sollt et zu de roude Linne vun engem Rechtsstaat gehéieren, keng Mënschen an e Land ze schécken, wou des riskéieren, gefoltert an ëmbruecht ze ginn.“
Schlussendlech bedaueren déi Lénk och d’Verloschter, déi eis Schwësterpartei die Linke huet missen astiechen. Virun allem an Thüringen konnt de ganz beléifte Ministerpräsident Bodo Ramelow net verhënneren, dass seng Partei ze vill ënnert der Ofspléckung vum BSW gelidden huet. Elo gëllt et, d’Partei nei opzebauen a sech weiderhi fir eng sozial an antifaschistesch Politik anzesetzen.
Les résultats des élections régionales en Thuringe et en Saxe, bien qu’attendus, sont consternants et terrifiants. Avec plus de 30%, l’AfD devient la deuxième force politique en Saxe et même de loin le parti le plus fort en Thuringe. Particulièrement dans ce Land où le l’extrémiste Björn Höcke s’est présenté aux élections, le danger qui émane de ce parti ne peut plus être nié. Les résultats de ces élections ne doivent en aucun cas être banalisés comme un simple vote protestataire contre le gouvernement fédéral.
La politique migratoire de l’Allemagne a été au centre de la campagne électorale. Elle a été thématisée non seulement par l’AfD, mais pratiquement par tous les partis et ceci d’une manière plus ou moins problématique. Particulièrement le parti conservateur CDU n’a pas hésité à faire campagne au dépend des personnes réfugiées. Mais aussi des partis traditionnellement ancrés plus à gauche se sont fait prendre au jeu de l’AfD. Ainsi, le gouvernement fédéral a procédé quelques jours avant les élections à des expulsions de personnes réfugiées vers l’Afghanistan – une première depuis l’accession des Talibans aux pouvoir. Également le BSW de Sarah Wagenknecht a participé à cette surenchère électorale.
En thématisant à leur compte le sujet de la migration, les partis traditionnels n’ont pas réussi à freiner la montée de l’AfD. Bien au contraire, ils ont joué le jeu de l’AfD qui a bien profité de ce basculement du discours public toujours plus vers la droite. Certains partis au Luxembourg risquent de faire la même erreur. Ces derniers mois, plusieurs personnages politiques du CSV et du DP se sont fait remarquer par des déclarations polémiques qui étaient autrefois réservés aux seuls représentants de l’extrême-droite. C’est dans ce contexte qu’il faut critiquer les récentes explications du chef de fraction DP Gilles Baum sur l’antenne de RTL Radio. Selon lui, la politique de ré-migration de l’AfD “ne serait pas une solution, puisqu’elle mènerait à un effondrement de toute l’économie allemande”. Plus loin, il a salué la décision du gouvernement allemand de reprendre les expulsions vers l’Afghanistan, des propos qu’on entendait que de l’ADR jusqu’ici.
Notre porte-parole Carole Thoma s’offusque : “Ces propos sont inacceptables, surtout par un représentant du parti qui compte parmi ses rangs le ministre des Affaires étrangères. Une politique de ré-migration telle qu’imaginée par l’AfD consisterait à déporter une partie importante de la population allemande, y compris des personnes qui ont la nationalité allemande. Ce n’est rien d’autre qu’une attaque frontale sur les droits humains et ne peut pas être réduit au seul impact économique. Il devrait également être une évidence qu’un État de droit ne devrait pas expulser des gens vers un pays où ils risquent la torture et la mort.
Finalement, déi Lénk regrette les pertes électorales subies par notre parti frère Die Linke. Même en Thuringe, le très populaire ministre-président sortant Bodo Ramelow n’a pas réussi à préserver son parti des effets néfastes provoqués par le détachement du parti BSW. Il importe maintenant de travailler à la régénération du parti tout en continuant à s’engager pour une politique sociale et antifasciste.
Monsieur le Président,
Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je voudrais poser la question parlementaire suivante à Monsieur le ministre des Affaires intérieures.
Il m’a été rapporté que plusieurs demandeurs d’asile ressortissants de l’Afghanistan ont récemment été notifié d’un rejet de leur demande de protection internationale par les services de la direction générale de l’immigration. Pourtant, l’Agence de l’Union européenne pour l’asile, dans son analyse sur la situation en Afghanistan mis à jour en mai 2024, fait état d’une situation sécuritaire très compliquée et d’une répression systématique de la part des Taliban à l’encontre de nombreux groupes de population.
Partant, je voudrais poser les questions suivantes à Monsieur le ministre :
1) Pouvez-vous me donner votre appréciation générale de la situation sécuritaire en Afghanistan?
2) Est-ce que les décisions des services de la direction générale de l’immigration se basent sur les avis récents de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile? Quels autres sources d’information sont consultées pour apprécier les demandes?
3) En ce qui concerne les réponses aux demandes de protection internationale ou de protection subsidiaire impliquant des ressortissants afghans, pouvez-vous me donner le nombre de décisions favorables et de refus par mois et ce à partir de la prise de pouvoir des Taliban (août 2021)?
4) Combien de retours forcés et de retours volontaires de ressortissants afghans demandeurs d’asile au Luxembourg ont eu lieu depuis août 2021 (en ventilant par mois)?
L’analyse récente de l’Agence de l’Union européenne pour l’asile affirme notamment qu’en Afghanistan, l’abus de mineurs est endémique et que l’abus sexuel d’enfants reste un problème omniprésent[1]. Partant, je voudrais encore poser les questions suivantes à Monsieur le ministre :
5) Est-ce que parmi les mineurs afghans, accompagnés ou non-accompagnés, qui ont demandé l’asile au Luxembourg, des signes d’abus sexuels ou autres ont été détectés? Est-ce que les personnel de la direction de l’immigration est formé pour identifier les cas d’abus sur mineurs? Quels autres formes d’appui sont offertes le cas échéant aux mineurs concernées?
Avec mes salutations respectueuses,
Marc Baum
Député
[1] “Child abuse is endemic in Afghan society. Children in Afghan families are often subjected to corporal punishment, including slapping, verbal abuse, punching, kicking, and hitting with thin sticks, electrical cables, and shoes. Sexual abuse of children also remained a pervasive problem, with girls being the most frequent victims in their families or communities. The practice of bacha bazi is an example of child-specific violence reported in Afghanistan. The practice has resurfaced after the end of the previous Taliban regime of 1996-2001. Sources reported that young boys, with 14 as an average age, were abducted and disappeared into the practice or were traded in by their families in exchange for money. Boys involved in the practice may be subjected to violence and threats, be raped, and kept in sexual slavery.” (European Union Agency for Asylum / Country Guidance : Afghanistan / May 2024 / pages 79 & 80)
