Antworten von déi Lénk auf Anregungen der Organisation Amicale Albert Ungeheuer. Das Schreiben der Amicale finden Sie —> hier (.pdf)

Nous avons bien reçu le courrier avec les sept doléances principales de votre Amicale. Nous pouvons souscrire en principe à toutes vos doléances. Le devoir de mémoire et de réflexion concernant la terreur nazie, les souffrances des victimes et le courage des résistants est pour nous d’une importance capitale. Nous sommes donc d’accord avec vos revendications concernant la représentativité du CDSR, les mesures pour honorer la résistance – sans exclusion -, de mieux intégrer dans les programmes scolaires l’information et la réflexion sur cette époque de notre histoire, de valoriser le bénévolat citoyen.

La promotion de la mémoire collective peut se faire par un jour férié (par exemple le 8 novembre), mais nous doutons que la multiplication des cérémonies commémoratives puisse suffire à promouvoir une réflexion approfondie sur les dérives du 20e siècle – et les dangers qui menacent aujourd’hui nos libertés et nos droits démocratiques et sociaux exigeraient un effort démocratique bien plus important.

En ce qui concerne l’installation de lieux appropriés pour les archives des associations, nous soutenons votre démarche. Surtout, comme vous le savez, nous insistons que la rénovation et l’extension du Musée National de la Résistance à Esch-sur-Alzette bénéficient enfin de la priorité qu’elles méritent.

Antworten von déi Lénk zu den 7 Hauptforderungen von natur&ëmwelt: www.naturemwelt.lu

Wir haben mit großem Interesse die Forderungen von natur&ëmwelt für die Legislaturperiode 2013 – 2018 gelesen und wir haben eine große Übereinstimmung mit diesen Forderungen festgestellt. Nur zu dem 1. Punkt, der für natur&ëmwelt wohl der wichtigste ist, bleiben uns einige Zweifel.

1. Eigenständiges Natur- und Umweltschutzministerium

Die Zusammenlegung Ministerium für Nachhaltigkeit und für Infrastrukturen war einer Debatte über eine wirklich nachhaltige Entwicklung wenig förderlich. Es kam hinzu, dass aufgrund dieser « Fusion » die so genannte Nachhaltigkeitskommission der « Chamber » sich mehr mit Bauten und Straßen als mit nachhaltiger Entwicklung beschäftigte. Gegen ein eigenständiges Natur- und Umweltschutzministerium ist nichts einzuwenden, doch kommt es auf den politischen Willen an. Sind die geringen Fortschritte im Natur- und Umweltschutz unter der vergangenen CSV-LSAP-Regierung wirklich auf diese Organisationsform in der Regierung zurück zu führen oder auf die ungenügende programmatische Willenskraft dieser Regierung resp. des zuständigen delegierten Ministers?

Es stimmt, dass in den meisten Ländern, die uns umgeben, ein eigenständiges Ministerium mit einer eigenen Besetzung besteht und es sonderbar anmutet, dass dies in Luxemburg nicht der Fall war, wo doch diese Regierung zahlenmäßig so stark besetzt war wie nie eine andere zuvor.

Da die « Nachhaltigkeit » eine transversale Politik sein muss, bleibt die Frage, bei welchem Ministerium sie angesiedelt sein müsste. Denn bei einem Umweltministerium besteht die Gefahr, dass nicht alle Dimensionen der Nachhaltigkeit miteinander verknüpft werden. Soll es also ein eigenes Nachhaltigkeitsministerium geben, das in alle Politikfelder eingreift? Und dies mit einer entsprechenden parlamentarischen Nachhaltigkeitskommission – mit offenen Türen zur « Zivilgesellschaft »?

Wir teilen die Meinung von natur&ëmwelt, dass die Dotierung insbesondere für die Durchsetzung des „plan national pour la protection de la nature“ angemessen erhöht werden muss.

2. Nachhaltige Landesplanung

Die Tatsache, dass die 4 sektoriellen Pläne der Landesplanung jahrelang verzögert wurden ist einer der gröbsten Verfehlungen der vergangenen CSV-LSAP-Regierung mit spürbaren Folgen. Das Projekt von Liwingen, das glücklicherweise gescheitert ist, und andere unsinnige Zersiedlungsprojekte wurden dadurch möglich und alle kommunalen PAG’s sind dadurch in Verzug geraten. Die sektoriellen Pläne müssen nun schnellstens reglementarische Kraft bekommen.

3. Naturgerechtere und zukunftsorientierte Landwirtschaft

Wir teilen die Haltung von natur&ëmwelt zu dieser Thematik auch was ein Bodenschutzgesetz betrifft. Wir verweisen auch auf das Kapitel in unserem Wahlprogramm hin, das wir anhängen.

4. Ein neues Naturschutzgesetz

Wir teilen auch diese Forderung von natur&ëmwelt. Dazu folgende Anmerkung zur Biodiversität. Sie kann nicht allein durch den Unterhalt und der Neuschaffung von Naturschutzgebieten verbessert werden. Es ist auch notwendig in den landwirtschaftlichen Zonen und den Siedlungsgebieten um zu denken. Die Wissenschaftler weisen darauf hin, dass die Artenvielfalt im städtischen Raum und in der extensiven Landwirtschaft am meisten rückläufig ist. Hingegen gibt es Möglichkeiten in den Randgebieten der Siedlungen. In diesem Zusammenhang möchten wir auf die Notwendigkeit der Zusammenarbeit mit den Gemeinden hinweisen mit dem Ziel auf zersiedelnde Ausweitungen der Perimeter zu verzichten, und Maßnahmen zum Erhalt der Biodiversität im Umfeld der Siedlungen zu treffen. Ein großes Potential besteht u.a. in der Südregion (Industriebrachen, Bergbaubrachen, Schrebergärten, alte Transportwege).

5. Wasserschutz

Auf diesem Gebiet ist Luxemburg im Hintertreffen durch jahrelanges falsches Wirtschaften. Viel schwierigere, weil industrialisierte und bevölkerungsreiche Regionen (Beispiel an der Ruhr in der man baden kann!) haben das Problem besser Griff. Luxemburg hat ehemalige Fließbadegewässer (Obersauer mit geringer Bevölkerungsdichte) einfach aus der Liste der natürlichen Bademöglichkeiten gestrichen, so dass nur noch künstliche Seen für das Baden übrig bleiben. Dass Düngemitteleintrag in diesen Gewässern nicht gestoppt werden konnte ist durch eine klientelistische Politik gegenüber Landwirtschaft und Tourismusindustrie zurückzuführen; dabei schadet sie der Entwicklung eines wünschenswerten sanften Inlands-und Auslandstourismus.

6. Naturschutzorientierte Wald- und Forstwirtschaft

Wir teilen Ihre Position zu diesem Thema. Zu beurteilen bleibt die Frage, inwiefern eine begrenzte Ausnutzung des Totholzes für die CO2-Bilanz vorteilhafter ist als die Verrottung.

7. Information und Sensibilisierung

Die fachübergreifende Vermittlung der nachhaltigen Entwicklung könnte mit entsprechendem politischen Willen ein ganz anderes Gewicht in unserer Gesellschaft haben, als es bisher der Fall ist. Sie ist sehr zu befürworten.

Antworten von déi Lénk auf Fragen des Cercle de Coopération des ONG: www.cercle.lu

1. Quelle est la position des Lènk face à un engagement financier pour l’aide publique au développement à hauteur de 1% du RNB?
Depuis les années 1970, il est internationalement reconnu que l’APD des pays développés devrait évoluer vers 0,7% de leur revenu national brut (RNB). Depuis 2009, le Luxembourg investit 1% de son RNB dans la coopération au développement. Ceci fait du Luxembourg un des leaders au niveau international. En temps de crise il est d’autant plus important de renforcer la solidarité internationale, notamment avec les organisations et populations des pays en voie de développement.

déi Lénk: Avec 1% de son revenu national, le Luxembourg apporte une aide au développement, qui est marquée par une augmentation conséquente, exemplaire parmi les pays de l’UE. Elle devrait le rester, même si une Aide Publique au Développement élevée ne peut à elle-même résoudre tous les problèmes que provoque notre modèle de prospérité dans les pays pauvres. Nos habitudes de consommation et les relations Nord-Sud doivent être substantiellement modifiées, si nous optons pour un monde plus juste.

2. Quelle est la position des Lènk face à l’éducation au développement?
Notre société démocratique a besoin de citoyens avertis et conscients des enjeux internationaux dans un monde globalisé. Les ONG développent des initiatives et créent ces liens entre les populations afin de construire un monde plus équitable et solidaire. Ce travail n’est réalisable qu’avec un réel appui et engagement politique et un financement adéquat des organisations de la société civile qui conscientisent la population luxembourgeoise aux enjeux de la société.

Nous demandons
– Un engagement plus soutenu pour l’ED qui se traduirait par une augmentation significative de la ligne budgétaire sensibilisation pour atteindre 1% de l’APD d’ici 2020, soit 3 145 480 € (soit un peu moins de 7,5% par an à partir de 2014)
– Un financement suffisant pour lancer les évaluations des programmes financés sur cette ligne
– Une projection à long terme de la progression de cette ligne vers les 2% de l’APD

déi Lénk: Si la politique de développement doit avoir un effet durable, elle ne doit pas se limiter à la politique gouvernementale. Plutôt elle doit viser à établir des relations égales entre la société civile de notre pays et la société civile des pays en voie de développement. Pour cette raison il est important d’impliquer les communes dans la politique de développement, de les sensibiliser à l’aide au développement et de promouvoir le travail des organisations non-gouvernementales (ONG) sur place, pour que l’éducation au développement se fasse à un niveau qualitatif élevé. Cela est possible si les fonds nécessaires des ONG pour l’éducation au développement sont élevés à au moins 2% du budget de la Coopération.

3. Quelle est la position des Lènk face à la cohérence des politiques pour le développement et quelle est la position des Lènk face à un nouveau cadre pour le développement international après 2015?
La cohérence des politiques est tout d’abord une question de bon sens. Elle signifie qu’une décision politique prise dans un domaine ne peut pas être en contradiction avec des décisions prises dans d’autres domaines de la politique. Mais le concept de la cohérence des politiques pour le développement va plus loin : les politiques mises en œuvre par un Etat doivent non seulement être cohérentes entre elles-mêmes, mais aussi avec la lutte contre la pauvreté, les inégalités et la faim dans le monde !
Cela implique que les décideurs politiques doivent prendre en compte les besoins et intérêts des pays en voie de développement et de leurs populations dans toutes les décisions politiques : la politique climatique, économique, agricole, financière, de commerce extérieur etc.
Au-delà de l’obligation légale, la cohérence des politiques pour le développement est aussi et surtout une reconnaissance que la coopération du développement et la lutte contre la pauvreté vont bien au-delà du transfert d’argent vers une obligation de ne pas nuire aux pays en voie de développement à travers nos politiques nationales.

déi Lénk: Il est inquiétant que depuis 2 législatures le ministère de la coopération et le ministère de l’armée soient unifiés dans les mains d’un seul ministre. Cette union personnelle est malsaine et sert à avancer la stratégie des « interventions humanitaires », qui consiste à entrer dans les pays par des chars pour ensuite y distribuer du blé.
La surexploitation des ressources mondiales par une minorité de riches entraîne la disparition des forêts, de la pêche, de la biodiversité, ainsi que des sources d’énergie non renouvelables et rend l’accès à ces ressources vitales de plus en plus difficile aux pays pauvres.
Le changement climatique est en grande partie provoqué par les pays du Nord, mais les pays du Sud en subissent les pires effets, notamment par la hausse du niveau des mers.
Nous devons nous demander dans quelle mesure le Luxembourg contribue réellement à des relations plus équitables entre le Nord et le Sud, en d’autres termes, si sa politique de développement est vraiment cohérente. Nous savons très bien que dans un système d’économie mondiale qui se base sur la concurrence et la compétition, un réel développement autonome du Tiers Monde est impossible, au contraire, nous risquons une aggravation de la paupérisation.
D’un autre côté, il est clair que les relations entre les pays du Nord et les pays du Sud sont marquées par des inégalités et une redistribution des richesses vers les pays développés.
A partir de ces constatations, nous formulons les propositions et revendications suivantes:
1. Pour mettre fin aux inégalités des relations Nord-Sud et au changement climatique provoqué par les nations industrialisées, le Luxembourg doit – tout comme les autres pays industrialisés – mener des politiques de l’énergie, du transport, de l’économie, du commerce et agricoles, qui sont cohérentes avec sa politique de développement durable (commerce équitable avec le Sud, agriculture biologique dans le nord et au sud entre autres). Les problèmes d’intérêts divergents des nations riches et des nations pauvres doivent être discutés et des solutions plus équitables pour les pays du Sud doivent être trouvées, afin d’éviter une catastrophe écologique et sociale globale.
2. Nous demandons que les pays du Nord cessent de détruire les économies des pays en voie de développement par des subventions à l’exportation. Nous devons respecter leur droit à gérer eux-mêmes leurs économies et, le cas échéant, à les protéger. Sinon, un développement des pays – soi-disant – en voie de développement est impossible et les écarts entre riches et pauvres vont augmenter inévitablement, avec toutes les conséquences telles que les famines, les guerres et les migrations.
3. Tout mélange de politiques de développement et de défense doit être évité.
4. Il nous semble en outre très important que le Luxembourg participe au financement de l’accord-cadre destiné à remplacer le protocole de Kyoto après 2012 pour continuer la lutte contre le changement climatique, et qu’il s’engage au niveau de l’UE et des Nations Unies pour que le contenu de cet accord prenne en compte l’ampleur de la problématique. Le Luxembourg devra prendre à chaque moment de ces négociations une position en matière de politique climatique qui réponde aux besoins des pays du Sud. En ce sens, il convient de réduire nos émissions de gaz à effet de serre d’au moins 30% jusqu’en 2020, et ceci uniquement par des mesures nationales et non par l’achat de droits d’émission.
5. La place financière de Luxembourg ne doit pas être un refuge pour l’évasion de fonds fiscaux et de capitaux. Le secret bancaire doit être aboli. Le Luxembourg doit s’engager dans un programme mettant fin à l’endettement, pour prévenir respectivement terminer l’esclavage par dettes dans des procédures d’arbitrage transparentes.
6. Toutes les lois, tous les projets et tout le commerce doivent être vérifiés en termes de « compatibilité au développement » c.à.d. leurs effets écologiques, sociaux et culturels sur le développement local dans d’autres pays doivent être examinés.

Antworten von déi Lénk auf Anregungen des Equienercoop: www.equienercoop.lu

—> Questions et propositions (.pdf)

1) La coopérative est un modèle de société intéressant par sa structure de gestion démocratique et participative et son dynamisme inhérent, aussi bien pour la production et le commerce de biens et de services et certainement aussi pour dans la réalisation d’une politique de transition énergétique ou écologique.

2) Le développement de la filière photovoltaïque devra être un pilier de la transition énergétique, nécessaire pour atteindre les objectifs que le Luxembourg a adopté en 2006 (dans son plan national d’action climat). Déi Lénk veut par une politique de planification écologique intervenir dans le marché de l’énergie, dont les paramètres sont de toute façon déformés par les subventions allouées aux filières nucléaires et fossiles. Il nous faut une politique volontariste de soutien à la production, l’achat et la vente d’énergie qui répond aux critères de durabilité.
Déi Lénk attache beaucoup d’importance à la responsabilisation des communes dans le domaine de la production énergétique. Dans ce sens nous avons demandé des « cadastres de tous les toits » (se prétant à l’installation de la photovoltaïque suivant les critères de l’exposition, de la pente et de l’ensolleillement) pour une production décentralisée ultérieure.

3) Les subventions sont un moyen d’intervention publique (cf. 2)

4) Le gouvernement devrait soutenir les projets viables produisant de l’énergie renouvelable, dans le cadre de sa politique de développement durable. (cf 2)
La création d’Enovos et Creos et l’intégration des petites régies communales dans ces sociétés au nom de la libéralisation a créé une situation de quasi-monopole dans le pays. Nous jugeons ce développement très négatif même néfaste pour les initiatives décentralisées, coopératives, communales ou autres. Le subventionnement de monopoles est haurtement discutable. Concernant la SEO, la technologie est certes intéressante, surtout en relation avec le tournant énergétique que nous souhaitons et vue la volatilité du solaire et de l’éolien, mais pour l’instant la SEO est une filiale des RWE.

5) déi Lénk soutient tous les efforts (étude de faisabilité, recherche…) pour dynamiser une politique de transition énergétique et pour garantir une orientation économiquement et écologiquement durable.

6) L’accès à l’énergie est un droit fondamental. Ce droit ne peut être mis en cause par des prix élevés. Pour les consommateurs les moins fortunés, le prix de l’énergie et les investissements dans l’isolement thermique peuvent s’exclure mutuellement. Renchérir l’énergie, même pour des motifs nobles, nous semble donc être une piste trompeuse. Bien au contraire l’énergie provenant de sources durables devrait être plus avantageuse si on prenait en compte tous les frais de production, de transport ou de dégâts causés à l’environnement. Ceci dit les citoyens plus fortunés devraient être encouragés à investir leurs épargnes dans la production d’énergie renouvelable au Luxembourg.

7) Etablir des liens entre producteurs et consommateurs, en dehors des seules prix, en les responsabilisant pour une démarche commune vers une transition écologique et solidaire de notre société, nous semble être une idée intéressante. Par contre les concepts « entreprise sociale et innovation sociale » nous semble être des notions bien flous.

Antworten von déi Lénk auf ein Positions- und Forderungsschreiben des Conseil National des Femmes du Luxembourg: www.cnfl.lu

déi Lénk a eu comme première priorité pour l’établissement des listes électorales la réalisation de la parité. 29 femmes et 31 hommes vont représenter notre mouvement dans les élections. Nous sommes conscient-e-s du fait que cela ne signifie pas que parmi le nombre de personnes élues se trouveront autant d’hommes que de femmes. En plus, le fait qu’il s’agit d’élections anticipées, que la campagne durera donc peu de temps, ne facilite pas les choses pour mettre en place un programme de promotion des femmes dans la campagne électorale. Les candidat-e-s les plus expérimenté-e-s (en majorité des hommes) prendront le devant de la scène. Cependant nous nous efforcerons de promouvoir les apparitions publiques de femmes ce qui est à la base d’un bon score aux élections.

Nous pouvons soutenir vos propositions concernant une politique réelle d’égalité entre hommes et femmes et nous nous efforçons à intégrer dans tous les domaines de notre programme électoral la dimension du genre.

En ce qui concerne vos revendications, nous rappelons que déi Lénk a toujours soutenu et exigé des mesures allant dans la direction d’une individualisation des droits à pension sans cependant pour cela abolir les droits dérivés. Obligation d’assurance après l’arrêt de travail, splitting des droits.

Nous soutenons également la mise en œuvre de plans d’actions en faveur de l’égalité entre femmes et hommes avec moyens de contrôle et obligation de résultat tant pour le secteur privé que public.

En ce qui concerne les quotas au niveau économique, nous n’y voyons pas d’objection, cependant nous sommes d’avis que la différence de salaire entre hommes et femmes mérite une plus grande attention et est par ailleurs intimement liée à celle de la représentation dans le monde du travail.

Nous insistons également sur le fait qu’il s’agit de distribuer égalitairement entre hommes et femmes tant le travail payé que non payé pour en venir à bout d’une des origines de l’inégalité des femmes sur le marché du travail. A cet effet nous revendiquons une diminution substantielle du temps de travail pour tous!

Nous vous soutenons en ce qui concerne vos revendications du changement de la loi communale.

Nous soutenons également l’introduction dans la législation d’une incrimination spécifique concernant les mutilations génitales, cependant, nous mettons également le point sur le fait qu’il s’agit de faire un travail d’information dans les communautés ethniques pratiquant les mutilations ensemble avec des personnes issues de ces communautés pour avoir une chance de succès, de mettre en place un accueil pour personnes concernées etc. et ne pas se limiter aux seules mesures coercitives.

En ce qui concerne la prostitution, nous mettons plutôt l’accent sur le droit à la sécurité pour les personnes qui se prostituent afin de ne pas les priver d’une couverture maladie et pension. Il va de soi que la traite des femmes ainsi que le problème des drogues nécessitent une législation et action spécifiques.

Notre mouvement se prononce pour un aménagement du système fiscal allant dans la direction d’une plus grande justice sociale, notamment en augmentant le taux maximum pour les revenus élevés. Les mesures qui favorisent les ménages où une personne seule s’adonne à une activité professionnelle – dans la plupart des cas c’est la femme qui s’occupe du ménage et des enfants – doivent être abolies.