Catégorie : DEINE FRAGE

DEINE FRAGE: Sprooch, kleng Betrieber a Loyer

|
Tags: , , ,

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Mech géif interesséieren wéi eng partei hei am Land interessen diruner huet sech fir eis letzebuergesch Sprooch anzesetzen d’ass déi obligatoresch gett . An och dofir d’ass et manner grouss Betrieber sondern méi kleng Betrieber mat Qualitéit an Léiwt zum Beruff an Frendlegkeet zum Client den Wirtschaftsmaart beherrschen.
An dann mist och nach een sech dofir ansetzen d’ass déi aal Gebeier mat Charakter, an déi Symbol vun Letzebuerg sin, sollen ennert Gedenkschutz stoen an Plaaz d’ass se ofgerappt gin, an duerch nei modern Wunnengen ersaat, gin wou guer naischt duerstellen… jiddereen schwetzt vun méi Grengfläsch an Wunnengen zou normalen Praiser. Do helleft just Loyers Praisser méi eroof ze setzen ( gesetzleg) an daat fir Wunnengen , Haiser an Lokaler. An Plaaz un nei Gebaier ze denken. ( wou déi bestehend Grengfläsch forthellt) Stoppt de Bauwahnsinn an Korruptioun wou aal Haiser mat Styl an Charakter, déi schon puer 100 Joer do stin oder Joer 10 ten einfach ofgerappt gin an Letzebuerg doduerch sain eenzegartegen Charme verléiert….. Wunnengen sin genuch do an stin eidel well Praisser ze héisch sin, an Promoteuren Drock machen fir ze ofzekaafen an ofzerappen…

ANTWORT

Merci fir Är Froen.
Letzebuergesch Sprooch: déi Lénk well d’letzebuerger Sprooch als Kommunikatiounssprooch virun allem an de Créchen an an deenen eischten Schouljoeren förderen. Eng Obligatioun fir d’Letzebuerger Sprooch gett et schon op deenen Plaatzen wou dat Senn mecht, z.B. an den öffentlechen Administratiounen.
Allerdengs si mir der Meenung, dat een d’Realitéit vun der Kulturenvielfalt zu Letzebuerg positiv ennerstetze muss, dat heescht, dat een net sollt anhand vu Sproochen Leit ausgrenzen.
Kleng Betrieber: déi Lénk setzt fir verstäerkten regional Produktion an. Déi lescht Joeren hunn gewisen, dat d’Konzentratioun op multinational Konzerner, déi ad hoc delocaliséieren wann se hiere Wellen net duerchgesaat kreien, e Fehler ass.
Wunnen an Loyer: Wei Dir richteg festgestallt hudd, ass dest een Thema, dat an dese wahlen immens wichteg ass, an vun allen Parteien besaat gett.
déi Lénk setzt op e Package vu Mésuren, fir déi aktuell desolat Situatioun an de Greff ze kreien. Eis Mésuren beinhalten e.a. e massiven Öffentleche Wunnengsbau, uewer-Grenzen fir de Loyer an Aalbausanéierung.
All eis fuerderungen fannt dir am Kapitel 5, vun eisem Wahlprogramm: http://elodeilenk.org/2013/08/21/5-wohnen/
Wichteg ass, daat déi Lénk de Schrett mecht och d’Promoteuren an d’spekulanten zur Verantwortung ze zeihen. Spekulatiounen op aal Gebéier iwwert eng laang Dauer féieren grad dozou, daat dei Gebeier verfaalen. Doweinst well déi Lénk Spekulatioun op Wunnraum matt heijen Stéieren andämmen.
Mir hoffen Iech Är Froen beäntwert ze hunn.
bescht Gréiss,

DEINE FRAGE: Was ist euer Wahlslogan?

|
Tags:

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Was ist euer Wahlslogan?

ANTWORT

Vielen Dank für Ihre Frage.
déi Lénk hat den Kurz-Slogan « Elo. déi Lénk » gewählt um unseren Haupt-Wahlforderungen jeweils die nötige Dringlichkeit befügen zu können. Die Inhalte stehen im Vordergrund und sollen durch den Slogan nur gestützt werden und einen Wiedererkennungseffekt bekommen.
Für die letzte Phase des Wahlkampfs wird déi Lénk zusätzlich stark auf den Slogan « 100% sozial » setzen.
Viele Grüße,

DEINE FRAGE: Setzt Ihr euch für ein Grundeinkommen ein?

|
Tags:

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Setzt Ihr euch für ein Grundeinkommen ein?

ANTWORT

Danke für die Frage.
déi Lénk spricht sich in ihrem Wahlprogramm (Kapitel 3, Punkt 23) für eine Grundabsicherung für alle aus. Über ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) soll öffentlich diskutiert werden.
Wegen einer großen Vielfalt an unterschiedlichen BGE-Konzepten soll dabei die Diskussion nicht auf eine simpele Ja-Nein-Frage zum Grundeinkommen reduziert werden. Ein Grundeinkommen kann je nach Auslegung auch sozial unverantwortlich sein. Jedoch begeistert das Thema BGE viele Menschen und rückt Fragen nach Grundrechten und Grundbedürfnissen ins Zentrum der öffentlichen Diskussion.
Generell setzt sich déi Lénk bei Fragen nach der Grundabsicherung dafür ein, dass die Gratuität der öffentlichen Dienstleistungen ausgebaut wird.
So wäre z.B. nicht ein Geldbetrag für Benutzung von Bus und Bahn in einem Grundeinkommen inbegriffen, sondern der Transport wäre gratis und in öffentlicher Hand. Somit wäre er auch individuellen Bedürfnissen besser angepasst und das Geld würde nicht in eventuell private Transportunternehmen fliessen, womit der Staat dann diese subventionieren würde.
Wir hoffen Ihnen Ihre Frage ausreichend beantwortet zu haben.
Viele Grüße,

DEINE FRAGE: Sidd dir fir d’katalounesch Onofhängegkeet?

|
Tags: ,

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Gudde Moien,
meng Fro huet zwar net direkt eppes mat de Chamberwahlen ze dinn, mee d’Thema kéint duerchaus relevant während der nächster Legislaturperiod ginn: Wéi stidd dir dann zum momentanen Emanzipatiouns-/Onofhängegkeetsprozess a Katalounien? D’CSV wéi och déi meescht Parteien an Europe drécken sech jo virun enger klorer Äntwert. (wéi sou üblech)
Villmols merci a bonne chance fir d’Wahlen!

ANTWORT

Merci fir Är Fro.
Eng Stellung zu seperatisteschen Tendenzen an aanere Länner vu Letzebuerg aus anzehuelen ass schwéier an dacks zweeschneideg.
1. Mir kenne schwéier vu Lëtzebuerg aus den Katalanen virschreiwen waat hirt Verhältnis zum spuenesche Staat soll sin. Dat géife mir awer indirekt maachen, wann mir eng fest Meenung dozou anhuelen.
2. D’Onofhängegkeetsbestriewungen a Katalonien kommen souwuel vu der biergerlecher Droite (wéi CiU) wéi awer och vun der Gauche (wéi zB. Esquerra Republicana). Daat sin Mouvementer déi déif an der katalanescher Geschicht verwuerzelt sin (net ze vergiessen déi staark Repressioun ennert dem Franco).
3. Et kann een nie dës Bestriewungen pauschal bewäerten.
4. Fir éierlech ze sin, musse mer och zougin datt mir eis nie formal mat dëser Fro beschäftegt hun. Mir hun also keng Positioun als Partei dozou, quitte datt een dovunner ausgoe kann datt vill vun eise Memberen eng Meenung dozou hun. Awer net forcément déiselwecht.
4. Eis as et wichteg datt de Wëllen vun der Majoritéit vun de Mënschen respektéiert gëtt.
5. Hannert solchen Bestriewungen kennen genausou chauvinistesch/egoistesch Tendenzen stoen, wéi och emanzipatorescher. Et wier net korrekt eisersäits, ouni den Terrain ze kennen an ouni direkt betraff ze sin, virzeschreiwen wéi och déi lénk Onofhängegkeetsbeweejungen sech ze behuelen ze hun. Genausou wéi en Unisprof engem Arbechter net virzeschreiwen huet wéi den Arbechter sech organiséiere misst.
Mir hoffen Iech Är Froen beäntwert ze hunn.
bescht Gréiss

DEINE FRAGE: Gerechtegkeet = Suen forthuelen?

|
Tags:

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Moien
muss hei mol meng meenung soen, wei kann een soen dass een fir gerechtechkeet ass. Dir wellt dass Reicher mei besteiert gin nemmen well dei Arm ed brauchen. Ech kommen ned aus enger reicher Famill, mee trotzdem hun ech keen Haas op Reich Leit well se mei ereecht hun wei ech an mei Suen. An ed huet keen een Recht iwer aner Leit hieren PRIVATEN Reichtum ze wielen an waad domadder ze maachen ass. Dad ass aleng dem Besetzer seng Decisioun. Dad huet naicht mad Gerechtechkeet ze din mee vilmei iwer den Neid un dei Leit. Dir sid vill mei vir all Mensch glaich am Aarmut ze maachen, an dad seuguer wann se ned wellen mad dem gebrauch vun Gewalt. Wann der och är Principien geift haalen wärt der ned op Facebook. Well Facebook ass an get duerch Kapitalismus finanzeiert. An nach ze soen dass Privat-Betrieber, Privat-Geschäfter, Privat-Krankenkeesen,Privat-Mobiliteitsgesellschaften besser vum Staat iwerholl sollen gin ass onresponsabel an ignorant. Well all Staatlech Intistution huet mad der Zeit Qualiteit verluer. Zb. an der DDR, Kuba alles Länder vum totalen Versooen vun Lenker-Politik. Liest anstatt mol den Karl-Marx, den seuwiseu sein Buch aus Verzweiflung geschriwen huet, den Milton Friedman , Friedrich von Hayack, … all dei Leit dei Preizer an den Economie an Wirtschaftwessenschaft kruuten.

ANTWORT

Här M.,
Merci fir Är Kommentarer.

Gerechtegkeet:
déi Lénk well Räicher net enteegenen, mee well fir Stéiergerechtegkeet suergen. Mir sinn politesch dovunner iwwerzeegt, dat et gerecht ass, Leit mat héijem Akommes an grouss Konzerner méi ze besteieren. Dat huet verschidde Grënn:
– Mir sinn der Meenung, dat de Räichtum vun Eenzelnen ni ALLENG vun dëser Persoun geschaf gouf. Eis Gesellschaft schaaft zesummen de Räichtum, also muss de Räichtum och fair verdeelt ginn. Dat heescht awer net, dat mir fuerderen, dat all d’Gehälter gläich sinn, einfach just dat d’Ennerscheeder gerecht sinn.
– Mir sinn der Meenung dat an eiser Gesellschaft Aarbecht net op eng fair Art a Weis remuneréiert gëtt. Dat heescht, dat déi enorm Ënnerscheeder vum Akommes tëscht Leit déi 8 Stonnen den Dag schwéier op Chantieren ze schaffen hunn, oder Krankenschwesteren déi Nuetsschichte maachen op der enger Säit, an Leit aus de Virstänn vu Banke awer och zB. Politiker net gerechtfäerdegt sinn. Eis däitsch Schwesterpartei huet virgeschloen, dat innerhalb vun enger Firma dat heichstent Gehalt max. 10 mol sou héich sinn däerf, wei dat nidderegsten. Een deen méi Verantwortung dréit, däerf méi verdéngen – awer w.e.g. an engem reellen Verhältnis.

déi Lénk op Facebook:
Mir haten partei-intern eng gréisser Diskussioun, ob mir op Facebook präsent sinn sollen oder net. Schlussendlech hu mir eis dofir entscheed, awer eis Page ze benotzen, aus deem einfache Grond fir Leit erreechen ze kënnen an well mir als Partei d’Verantwortung hunn Leit do ofzehuelen wou se sinn. Mir verzichten allerdéngs op bezuelten FB-Reklamm, am Géigensaatz zu anere Parteien, an mir plangen laangfristeg vun Facebook ewech ze kommen.

Vergesellschaftung vu Betriber:
déi Lénk fuerdert eng méi staark ëffentlech Hand, mee mir sinn net fir d’Vergesellschaftung vun allen Privatbetrieber.
Et geet eis virun allem dorëm, dat wichteg Industrien an Servicer ënnert demokratescher Kontroll stinn, aplaz no kommerziellen Interessen ausgeriicht ze ginn. E Beispill: En privaten Telekommunikatiouns-Resesau huet keen Interessi méi ländlech Regiounen un een gutt Internetnetz unzeschléissen, well des Regiounen keen potentiellen Marché duerstellen. De Staat huet awer eiser Meenung no d’Verantwortung dofir ze suergen, dat jiddvereen Access op een gudden Internet huet.
Et gëtt fir déi Lénk Beräicher, déi einfach net „um Marché“ si sollen, well se sou elementar fir eis Gesellschaft sinn, dat net mat hinnen spekuléiert ginn däerf. Dozou gehéiert zB. Dat d’Waasserversuergung net privatiséiert ginn soll.

Mir hoffen, dat mer Iech eis Positiounen ee bëssi méi kloer maachen konnten. Weider Informatiounen fannt dir op eiser Themensäit.

P.S.: Déi Leit, déi Economies-Präisser kruten, sinn och déi Leit, déi eis an déi aktuell Wirtschaftskris gefouert hunn. Et ass wichteg, dat et politesch Alternativen gëtt, an dat Leit no néie Weeer sichen.

DEINE FRAGE: Wéi wier et mat e bëssi méi Gréng?

|

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Lénk as ganz gudd mengen ech, et feelt nemmen vleit e besn mei greng hehe:) Probeieren dem baurelechen Beruf mei en einfachen acces ze gin ech mengen et as do wou muss investeiert gin. Das en mir mei local iessen können. Barriere sin Mindestloun Baueren schaffen nemen ab 1 Mai bis… Winter keinten se jo an engm restaurant schaffen^^
Meng froh as waat haalt dir vun e besn mei greng? Mengt dir et wär net meiglech? Entschelegt fier dat schlecht Letzebuerg.

ANTWORT

Merci fir är wichteg Fro.
déi Lénk gesäit sech als eng Partei, déi dat Ökologescht mat soziale Froen verbënnt. Bei ville Punkten an Themen, déi als « gréng » Themen gëllen setzt sech déi Lénk z.B. fir den Déiereschutz, fir de Klimaschutz, géint Atomkraaft an fir ee besseren ëffentlechen Transport an. Eis Fuerderungen beinhalten awer ëmmer den Aspekt, dat een ökologeschen Wandel sozial gerecht si muss. e Beispill: Mir wëllen déi erneierbar Energien stäerken, dofir awer net Leit mat nidderege Akommen méi belaaschten mä de Wandel mat enger gerecht Steierpolitik duerch Belaaschtung vun Räichen an Konzerner finanzéieren.
Eis « greng » Positiounen fannt dir am Kapitel 4. vun eisem Wahlprogramm.
Do fannt dir ënnert anerem och eis Fuerderungen no méi regionalem Konsum an méi regionalem Marché. Doduerch dat Grond-Liewensmettel nees regional produzéiert ginn an eis fir eng méi héich Liewensqualitéit an ländlechen Regiounen asetzen (Duerch verbesserten ëffentlechen Transport, staarken lokalen Commerce an enger kommunal-verwaltener Grondversuergung) schafe mir d’Viraussetzung dat och nees méi Leit eng berufflech Zukunft an der Landwirtschaft gesinn. Zu der gudder berufflecher Zukunft gehéiert fir déi Lénk natierlech e Mindestloun dobäi, deen dofir suergt, dat een net trotz Job ënnert d’Armutsgrenz fält.
Mir hoffen Iech Är Froen beäntwert ze hunn.
bescht Gréiss

DEINE FRAGE: Wei dax däerf e Premier erëmgewielt ginn?

|

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Wann dier gewielt gidd an wann ech dat richteg verstaan hun welld dier d’Verfaasung emänneren oder direkt eng komplett nai.
Meng fro ass déi, op dier och géingt änneren dat den Premier nemmen 2 mol remgewielt kann ginn?
An op Kierch an Staat getrennt gett?

ANTWORT

Merci fir Är Fro.
déi Lénk fuerdert dat e Premier just fir 2 Legislaturperioden des Plaatz besetze kann, dat heescht, dat e Premier just eng Kéier erëmgewielt gi kann.
Dat gehéiert scho laang an villen anere Länner zur demokratescher Traditioun. Verhënnert gi kéint doduerch virun allem, dat sech onkontrolléiert an ondemokratesch Muechtstrukture bilde. Och géif sou nees d’Amt virun der Persoun stoen, aplaz d’Persoun an de Persounekult virum Amt.
Bei Trennung vu Kierch a Staat huet déi Lénk d’Positioun dat all Zort vun Finanzéierung u Kierchen (net just déi kathoulesch Kierch) gestoppt gi sollt an den Afloss vun der Kierch op de Staat ënnersicht an beend gi muss. Staatlech Zeremonien sollen neutral sinn, an de Reliounsunterrecht an de Schoulen soll duerch ee Cour an der « philosophie pratique » ersat ginn. Och an der Verfassung sollt fir eng Trennung vu Kierch a Staat verankert ginn, aplaatz de Status vun der kathoulescher Kierch fir Lëtzebuerg opzewäerten. Domat setzt sech déi Lénk fir eng strikt Form vun Trennung vu Kierch a Staat an.
Eis Positiounen presentéiere mer och am Detail an –> dësem Dossier (.pdf)
Mir hoffen Iech Är Froen beäntwert ze hunn.
bescht Gréiss

DEINE FRAGE: Zwëschefruucht als Agrokraftstoff?

|

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Hallo,
dir schréift am Kapitel « sozial-ökologische Zukunftsplanung » beim Punkt 15:
« für den Stopp der Produktion von Agrokraftstoffen. »
Generell ginn ech iech do Recht, wann et em Planze geet, déi een kann iessen – déi gehéieren op den Teller an net an den Tank. Allerdengs existéieren gewëss Planzen, déi een als Zwëschefruucht kann uséinen an se energetesch notze kann. Géif de Stopp och fir déi gëllen?
Ech fannen et iwwregens gutt, datt dir den Terme « Aggrokraftstoffe » benotzt an net « Biokraftstoffe » – et kann een nierft Biogas och « Treibstoff » a Bioreakteren gewannen a menger Meenung no sollt Lëtzebuerg an déi Richtung fuerschen an ausbauen.

ANTWORT

Léiwen Här A.,
Merci fir Är Fro.
Et geet eis bei der Fuerderung vum « Stopp der Produktion von Agrokraftstoffen » dorëms, ze verhënneren dat Landflächen just fir d’Produktioun vun deene Stoffer benotzt ginn.
Natierlech soll d’Verwennen vun ‘Reschtproduiten’ fir Agrokraftstoffer méiglech bleiwen, d.h. dat Nieweproduiten, déi bei der Ernährungs-Produktioun souwisou entstinn fir sou Zwecker verwennt ginn dierfen. Et geet eis an eiser Fuerderung awer dorëms, dat keng Landflächen alleng/bzw. mam Haaptzil fir d’Produktioun vun Agrokraftstoffer benotzt ginn sollen.

Mir hoffen, domadder Är Fro gekläert ze hunn.
beschte Gréiss

DEINE FRAGE: Une alternative aux cours de religion?

|
Tags: ,

Mesdames et Messieurs les responsables du Parti « déi Lénk »,

Nous soussignés H. V. et M. S., prenons la respectueuse liberté de vous écrire à propos d’un sujet qui est fort controversé ces derniers temps, à savoir la place du ou des cours de religion à l’école.

En tant que citoyens, nous aimerions vous proposer l’alternative suivante: des cours de non-violance et de gestion positive des conflits. Ayant nous-mêmes participé à de tels cours, nous nous sommes souvent demandé s’ils ne seraient pas d’une grande utilité au niveau de l’école aui est l’une des grandes bases de notre société. Nous pensons en effet, qu’un tel cours pourrait trouver l’assentiment d’un large public, indépendamment de toutes croyances ou conceptions philosophiques ou autres, et pourrait contribuer à bâtir une société meilleure, où puissent advenir davantage de paix et de justice.

Serait-ce possible de motiver et de former des enseignants engagés pour cette noble cause?
Probablement notre société aurait-elle à y gagner.

Je vous remercie pour l’attention que vous voudrez bien porter à notre lettre et vous prions d’agréer, Mesdames et Messieurs les responsables pour le Parti « déi Lénk », l’expression de nos sentiments les plus respectueux.

Madame et Monsieur M. et H. V.-S.

Nous partageons votre suggestion de promouvoir des cours de non-violence et de gestion positive des conflits dans les écoles du Luxembourg. D’ailleurs l’efficacité de ces cours est prouvée par des études qui ne demandent qu’une généralisation. Nous proposons dans notre programme électoral de (8.21.) remplacer la séparation entre le cours de religion et la « formation morale et sociale » par un cours commun de «philosophie pratique ». Écouter, formuler, être critique, mais respectueux de l’opinion d’autrui nous semble être à la base d’un citoyen démocratique. En conséquence, la non-violence et la gestion positive des conflits devraient y être une partie intégrante.

Pour déi Lénk,

DEINE FRAGE: Schulreform – Hierarchie zwischen Deutsch und Französisch?

|
Tags: ,

FRAGE:

Vor- und Nachnamen der Fragesteller werden anonymisiert.

Moien,

merci für die Broschüre « déi lénk elo » vom September 2013, die Sie in Beggen verteilt haben.

Im Vorfeld der Wahlen haben wir diese gelesen. Dabei hat sich eine Frage ergeben.

Auf Seite 9 heißt es unter « Schulreform », dass Sie wollen:

« die Hierarchie zwischen dem Französischen und dem Deutschen und das Konzept der allgemeinen Verkehrssprache gründlich diskutieren »

Was bedeutet dies? Was meinen Sie mit « Hierarchie »?

Merci für eine kleine Erläuterung, da wir Eltern sind und viel mit der Schule zu tun haben.

Schèine Bonjour

J. Z.

Sehr geehrter Herr Z.,

Danke für ihr Interesse an unserem Programm.

Im Moment wird in Luxemburg im ersten Zyklus Luxemburgisch unterrichtet und im 2. Zyklus ohne Übergang auf Deutsch alphabetisiert. Am Ende des 2. Zyklus wird kurz mit mündlichem Französisch angefangen, um sofort ab dem 3. Zyklus Französisch auch schriftlich zu unterrichten. Da dieser schnelle Übergang vielen Schülern Probleme bereitet, sollte dieses Vorgehen überdacht werden. Prinzipiell sind wir der Meinung, dass man eine Sprache zunächst mündlich lernen sollte, bevor man zum Schriftlichen übergeht. So könnten wir uns vorstellen nach dem Erlernen der luxemburgischen Sprache im 1. Zyklus im 2. Zyklus ebenfalls auf Luxemburgisch zu alphabetisieren. Die zweite Fremdsprache wäre das Französische, das zunächst mündlich ab dem 2. Zyklus und ab dem 3. Zyklus auch schriftlich unterrichtet würde. Das Deutsche würde ab dem 3. Zyklus mündich unterrichtet und gelesen werden und ab dem 4. Zyklus auch geschrieben werden. Das Englische sollte etwas früher und ebenfalls mit dem Mündlichen beginnend eingeführt werden.
In der Grundschule ist die Unterrichtssprache Deutsch und wird später durch das Französische ersetzt. Oft haben Schüler in einem bestimmten Fach Probleme die eigentlich mehr an der Unterrichtssprache liegen als am Fach selbst, deshalb denken wir, dass dies überdacht werden sollte. In der Grundschule sollte die Verkehrssprache daher zunächst Luxemburgisch sein, um dann allmählich durch Französisch und Deutsch ersetzt zu werden. Das Benutzen beider Sprachen in einem guten Gleichgewicht zueinander sollte den Schülern gute Kenntnisse in beiden Sprachen ermöglichen. Um dies zu erreichen müssen allerdings die Lehrbücher sprachlich an die Fähigkeiten der Schüler angepasst werden, und es reicht nicht Bücher aus dem Ausland zu übernehmen.
Weitere Erläuterungen unsere Schulpolitik betreffend, können Sie im Dokument « Pour une vraie réforme de l’école » nachlesen. Sie finden dieses Dokument online (–>Link).

Mit freundlichen Grüßen,

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe