Tag: brexit

De politesche Stamminee – KONTERBONT

|
Tags: , , ,

Wéi steet Är Partei zu enger einfach Majoritéit bei Ofstëmmungen iwwer Stéierfroen an Europa?

déi Lénk hunn sech an hirem Programm fir d’Europawalen derfir ausgeschwat, den Unanimitéitsprinzip am Ministerrot bei der Steierpolitik falen ze loossen. Dat giff och dem Europaparlament méi Rechter ginn. Generell si mer der Meenung dass déi Steierkonkurrenz déi sech d’Memberstaate liwwere fir mat niddreger Besteierung grouss Kapitalgruppe wéi z.B. d’GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) oder Ultraräicher unzezéien extrem schiedlech ass. An zwar fir d’Steiergläichheet an domat d’Steiergerechtegkeet an den eenzele Länner an tëschent de Länner. Och wann se eis oft net wäit genuch ginn, hu mer ëmmer Propositiounen a Richtung vun enger méi gerechter Steierpolitik ënnerstëtzt. Esou wëlle mer an Europa eng méi transparent Steierpolitik, eng gemeinsam minimal Betribsbesteierung, eng Finanztransaktiounssteier. Mer wëlle géint Steierevasioun a Steieroptiméirung virgoen. Mer wëllen den europäesche Budget erop setze fir och endlech eng ambitiéis europäesch Ëmwelt- a Klimapolitik an d’Weeër kënnen ze leeden. Leider setzen déi aner Parteien zu Lëtzebuerg nach ëmmer op eng Politik vun der nationaler Ofgrenzung a vun der Favoriséierung vun de Profitter a vum grousse Kapital.

EU ass zu engem gewësse Moment vill a schnell gewuess. Och iwwer Tierkei als Bäitrëttsland ass vill diskutéiert ginn. Sidd Dir der Meenung, datt Tierkei enges Dages an d’EU bäitriede soll a falls jo, ënner wat fir enge Bedéngungen?

D’Tierkei ass e Land mat europäesche Wuerzelen a mécht d’Bréck zum Noen Osten. Si ass zënter 1999 unerkannte Kandidatin fir an d’europäesch Unioun. Et gëtt dogéint identitär Widderstänn op der rietser an extrem rietser Säit an der EU déi virun allem mat der Relioun begrënnt ginn. Déi Grënn leene mer decidéiert of. Et gëtt awer och Bedenken déi mat der momentaner politescher Situatioun an der Tierkei ze dinn hunn: Aschränkung vun de politesche Rechter, Ënnerdréckung vun de Kurden, Pläng zur Erëmaféierung vun der Doudesstrof. Déi Bedenke mussen aus dem Wee geraumt ginn ir d’Tierkei ka bäitrieden. Mer ënnerstëtzen awer och d’Oppositioun an der Tierkei déi d’EU derzou opfuerdert, d’Verhandlunge net definitiv ofzebriechen, well en Ofbroch vun de Verhandlungen giff d’Spill maache vun den identitär reliéise Kräften a vum Erdogan.

De ganzen Zodi em de Brexit, huet Tatsaach opgedeckt, datt et keng kloer Prozedur gëtt, wann e Land aus der EU austriede wëll. Muss d’EU sech, Ärer Meenung no, esou séier wéi Méiglech esou Prozedure ginn? Muss d’EU sech net och kloer Kriterien a Prozedure ginn fir e Land aus der EU auszeschléissen, wann et sech guer net méi un de Wäerter vun der EU orientéiert?

Mer mengen net dass déi Diskussiounen iwwer den Austrëtt vu Groussbritannien aus der EU Zodi sinn. Et geet hei em d’Intresse vun de schaffende Leit an engem vun deene wichtegste Länner an Europa. De Referendum vun 2016 war leider dominéiert vu rietsen, friemefeindlechen Tendenzen. Mee en hat och als Ënnerlag d’Onfäegkeet vun der EU a vun der proeuropäescher politescher a wirtschaftlecher Klass a Groussbritannie selwer, d’Intresse vun deene « Ville géint déi Wéineg » ze vertrieden. D’Labour-Partei ass beim Referendum fir de Verbleif an der europäescher Unioun agetratt, awer wollt se vu bannen änneren. Haut gesinn ëmmer méi Britten an, dass dat déi richteg Haltung war an d’Meenunge sinn am Gaang sech z’änneren. déi Lénk wëllen déi Haltung ënnerstëtzen. Duefir si mer derfir agetratt, Groussbritannien méi Zäit ze ginn, fir dass se och kënnen un den Europawalen deelhuelen, an och fir dass d’Resultat vun engem Austrëttsaccord dem Vollek kann ënnerbreet ginn. Den Traité vun der EU (Art. 50) gesäit dat fir, an dat ass jo och elo geschitt. Mer brauche keng Bestëmmungen déi et méi liicht maachen esou e Land aus der EU « erauszekieren », wéi de Frank Engel (CSV) an aner Rietser et fuerderen. D’Solidaritéit tëscht de Länner ass e Grondprinzip vun der EU.

Mer sinn awer wuel der Meenung dass d’Wäerter vu mënschlecher Würd, vu Fräiheet, vun Demokratie, vu Gläichheet, vu Rechtsstaat, vu Mënscherechter, och vu Minoritéiten, wéi se am Artikel 2 vum EU-Traité stinn, mussen an alle Länner agehale ginn. Och do gesäit den Traité eng Prozedur géint déi Länner fir, déi sech net dorun halen. Dat huet awer elo näischt direkt mam Brexit ze dinn.

Brexit – une chance pour Luxembourg ?

|
Tags: , , ,

La parole à l’opposition (Lëtzebuerger Gemengen)

Il y a  trois semaines les électeurs britanniques ont voté pour la sortie de l‘Union Européenne. Nous sommes encore loin d’avoir vu toutes les conséquences de ce vote, pour le Royaume-Uni et pour l’Europe. Mais il est peut-être temps de voir ce que cela peut signifier pour le Grand-Duché.

Le 30 juillet, à la Chambre, Xavier Bettel a affirmé que face au Brexit « il n’y aucune raison de se réjouir ». Mais il a aussi fait savoir que le Royaume-Uni se trouvait depuis longtemps « sur le radar du Luxembourg ». Il semble que ces derniers temps, Luxembourg for Finance, dont le rôle est de promouvoir la place financière, ait effectué pas moins de 18 voyages à Londres.

Le Luxembourg participe donc à la chasse aux banques ou fonds susceptibles de déménager tout ou une partie de leurs opération de Londres. Ce faisant, il ne fait pas pire que Paris, Francfort, Dublin, Amsterdam, mais pas mieux non plus. La cerise sur le gâteau étant l’ambition de dénicher le siège  de l’Autorité bancaire européenne. Comme siège de l’ABE, on peut penser à des pays ayant des pattes plus blanches en matière de pratiques financières.

Tout cela relève donc de l’Europe de la finance. Mais il  y a une autre façon d’aborder le Brexit, en partant des besoins des gens. Des citoyens britanniques qui vivent en Europe ou ceux d’autres pays qui vivent en Grande-Bretagne. Par exemple les 6.000 britanniques qui vivent ici. La nouvelle patronne à Londres, Theresa May, s’est distinguée en refusant de garantir la sécurité de résidence aux citoyens européens vivant outre-manche, les considérant comme des pions à échanger dans des négociations futures. C’est indigne.

Il faut donner à tous ceux, d’un côté ou de l’autre de la manche, qui se trouvent pris dans un engrenage qu’ils ne maîtrisent pas, la garantie de pouvoir continuer à résider dans le pays où ils se trouvent. Une déclaration de M. Bettel dans ce sens serait un plus pour les bonnes relations entre les peuples – et la réputation du Luxembourg – au lieu d’aller à la chasse de quelques banques supplémentaires.

 

Brexit: Eis Aschätzungen an der Chamber

|
Tags: ,

An eisen Aen war de Referendum iwwer de Brexit am Vereenegte Kinnekräich duerch zwee zentral Facteure gekennzeechent:

1 – De Vote vun den Aarbechter an de sozial Schwaachen, déi majoritär fir de Brexit gestëmmt hunn. Si sinn déi gréissten Affer vun där Politik vun de leschte Joerzéngten, déi duerch Sozialofbau a groussem Drock op d’Léin gekennzeechent war. Des Politik gouf awer net just vun der EU, mee virun allem och vun de Regierungen zu London bedriwwen.

2 – D’Angscht, déi den dreiwende Facteur an der Campagne war. Engersäits bei der Brexitcampagne, déi Angscht viru Migranten, virun allem aus osteuropäesche Länner, verbreet huet an anerersäits och d’Remaincampagne, déi de Leit Angscht virun den ekonomesche Konsequenze vum Brexit gemaach huet.

 

Eng fortschrëttlech Perspektiv gouf et souguer bei de Verteideger vun der Europäescher Unioun net. Dat verwonnert och net. D’Unioun baséiert virun allem op Competitioun tëscht de Memberstaaten an tëscht hire Bewunner an de Leit déi schaffen. Säit laangem gi bal ausschliesslech Initiativen an Ugrëff geholl, déi eis sozial Acquis’en a Fro stellen, ëffentlech Budget’en kierzen an ëmmer méi Beräicher vun der Ekonomie an den ëffentleche Servicer dereguléieren.

Mir sinn der Meenung, dass een an der europäescher Politik op kee Fall op de business as usual dierf zréckkommen. Mir wëllen dowéinst kuerzfristeg folgend Initiativen op europäeschem Niveau gesinn:

1 – E Moratoire op de Fräinhandelsaccord’en. D’EU kann net CETA, TTIP an aner Accord’en ofschléissen, während grad den Austrëtt vun engem Memberstaat aus dem marché unique verhandelt gëtt.

2 – Eng fundamental Debatt iwwer d’Ausriichtung vun der europäescher Politik. Dozou gehéiert fir eis och eng Afrostellung vun den Traité’en.

3 – Sozial Initiativen am Interesse vun de Leit, wéi z.B. eng fortschrëttlech Direktiv Detachement, en europäesche Mindestloun oder eng Aarbechtszäitverkierzung op europäeschem Niveau.

 

Démantèlement social pour plaire à Cameron ? Non merci !

|
Tags: , , ,

La semaine passée, le Président du Conseil européen Donald Tusk a mis sur table une série de réformes afin d’empêcher le premier ministre britannique David Cameron de sortir son pays de l’Union européenne. Au lieu de s’opposer à ce chantage, Bruxelles a fait un certain nombre de concessions aux conservateurs anglais. Si certaines lignes rouges n’ont pas été franchies, les droits des citoyennes et citoyens européens, concernant notamment la libre-circulation des travailleurs, sont fortement dilués.

A côté d’autres aspirations néolibérales, tel qu’un engagement clair pour le TTIP, c’est surtout le  démantèlement des droits des travailleurs qui fait partie du projet de réformes. Ainsi, un mécanisme sera introduit qui permettra à tous les Etats membres, sous certaines conditions,  d’exclure les travailleurs immigrés des prestations sociales pendant une période de  4 ans. De plus, des allocations familiales pourront être réduites et la liberté de mouvement des ressortissants non-UE, qui sont mariés à un ressortissant UE, pourra être limitée.

Il est révélateur que ce soit justement l’acquis social qui est censé être sacrifié sur l’autel britannique. Alors que la méfiance des citoyennes et citoyens vis -à-vis d’une UE qui agit surtout dans l’intérêt des multinationales et du grand capital est en constante augmentation, l’orientation antisociale est encore renforcée.

Beaucoup de travailleurs des pays de la périphérie de l’UE sont forcés d’émigrer pour trouver un travail, car depuis le début de la crise financière, les déséquilibres économiques entre les pays de l’UE augmentent. Mais ce problème ne peut uniquement être résolu en soutenant le développement économique dans les pays d’origine et non pas en excluant les travailleurs immigrés des prestations sociales.

Pour la solidarité dans l’UE et la cohésion sociale de ces citoyennes et citoyens, le compromis de Tusk est un nouveau revers qui ne laisse présager rien de bon pour l’avenir de l’Union européenne. Ainsi, déi Lénk urge le gouvernement luxembourgeois de s’opposer au compromis actuel lors du prochain Conseil européen.

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe