This page uses cookies for statistical purposes. The statistics are anonymous, but for security reasons you IP-address is saved for a limited period of time.
Für déi Lénk stehen die Aussagen von Premierminister Xavier Bettel (DP) und Verteidigungsminister Etienne Schneider (LSAP) nach dem Nato-Gipfel vom 11. und 12. Juli 2018 in Brüssel im Widerspruch zur gemeinsamen Erklärung der 29 Nato-Staaten.
Während der Premierminister sich damit brüstet, Luxemburg könne nicht mehr als die 0,6 Prozent des Bruttoinlandprodukts (BIP) an Militärausgaben verkraften, spricht der Verteidigungsminister von „verrückten Ideen“ Trumps. Dennoch haben sich alle 29 Nato-Mitgliedsstaaten einstimmig für eine massive Erhöhung der Rüstungsausgaben auf 2% des BIP geeinigt.
Die Strategie der Regierung in diesem Bereich, vorgestellt im Juli 2017, zeigt dass die Regierung die Ausgaben keinesfalls auf 0,6% des BIP begrenzen will: „En euros courants, toutes choses égales par ailleurs, et sur base des prévisions de croissance disponibles début 2017, l’effort de défense atteindra plus de 410 millions € en 2020 pour réaliser l’objectif de 0,6% du PIB à cette échéance. […] Au-delà de 2020, le gouvernement a décidé de planifier une hausse constante de l’effort de défense.”[1]
déi Lénk widersetzen sich diesen Plänen vehement und verweisen in diesem Zusammenhang auf ihre Weigerung, den Ausgaben für den Militärsatelliten „GovSat“ (125 Millionen), für das Transportflugzeug A400M (420 Millionen, inklusive Betriebs- und Wartungskosten) und für den neuen Überwachungssatelliten NAOS (170 Millionen) zuzustimmen. Bereits die derzeitige Erhöhung der Verteidigungsausgaben von 210 Millionen Euro (2014) auf 410 Millionen Euro (2020) ist angesichts der dringenden sozialen Probleme im Land schlichtweg skandalös.
Weltweit sind die Militärausgaben so hoch wie nie zuvor. Friedenforscher warnen, die steigenden Rüstungsausgaben würden nicht zur friedlichen Beilegung von Konflikten beitragen, sondern dieselben nur noch intensivieren.
déi Lénk widersetzen sich der aktuellen Aufrüstungsspirale und setzen sich für die Auflösung der NATO ein. Anstelle soll die Sicherheit Europas durch ein kollektives Projekt gewährleistet sein, das allein auf Verteidigung ausgerichtet ist.
Mat dësem Gesetz gëtt de Finanzement vum Entretien vum Militärfliger A400M gereegelt. Dëse Fliger huet de Staat scho ronn 200 Milliounen Euro beim Kaf kascht a soll elo iwwer déi nächst 30 Joer eng weider 420 Milliounen Euro Entretien kaschten. Dëse Montant ass op den 1. Oktober 2017 indexéiert an dobäi kënnt och nach d’TVA, sou dass dëse Militärfliger insgesamt circa 700 Milliounen Euro kascht.
déi Lénk hu géint de Kaf vun deem Fliger gestëmmt a hunn och géint den Entretien gestëmmt.
Wat soen déi Lénk ?
De Kaf vum Militärfliger a säin Entretien glidderen sech an an eng weltwäit Oprëschtungsspiral, an där och Lëtzebuerg ëmmer méi matmécht. Nieft dësem Fliger huet d’Regierung respektiv hir Virgängerin och nach Milliounen a Militärsatellitten oder de Kaf vun engem Fliger fir d’Loftbetankung vu Kampfjets decidéiert. Mat all dësen an anere Verdeedegungsausgabe soll de Militärbudget vun 2014 nach 118 Milliounen Euro d’Joer bis 2020 op 410 Milliounen Euro klammen. Eng Verdräifachung also.
De Vott iwwer dëst Gesetz huet een Dag virum Optakt vum NATO-Sommet zu Bréissel ugefaangen. Hei ass virun allem déi US-amerikanesch Regierung dem Säbelrasselen eng ganz nei Qualitéit ginn an eng Oprëschtung gefuerdert, déi fir Lëtzebuerg eng weider Vervillfachung vum scho vill ze héije Militärbudget bedeite géif.
D’Regierung gëtt dem Drock no a geet mat op de Wee vun enger geckeger Rëschtungspolitik, déi d’international Bezéiungen ëmmer méi op enger haart a geféierlech Prouf stellen.
Donieft gesinn déi Lénk et als fundamental ongerecht an onverantwortlech, weiderhi Milliounen an d’militäresch Oprëschtung ze stiechen, wärend zäitgläich all Euro dräimol ëmgedréint gëtt fir sozial Ongläichheeten ofzebauen oder fir Investitiounen an d’ekologesch Transitioun ze maachen. D’Regierung setzt an eisen Aen déi komplett falsch Akzenter fir d’Zukunft a mécht Lëtzebuerg ëmmer méi zu enger aktiver Partei an internationale Konflikter.
D’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Im Laufe des heutigen Tages soll eine Falcon 9 Rakete der Firma SpaceX den GovSat-Satelliten GEOStar-3 ins All bringen. Die Regierung stellt anderen NATO-Staaten Übertragungskapazitäten für militärische Zwecke auf dem Satelliten zur Verfügung und liefert so einen Beitrag zur Aufrüstung der NATO. déi Lénk lehnen dieses Projekt und die Beteiligung Luxemburgs an der sich immer schneller drehenden Rüstungsspirale aufs Schärfste ab. Luxemburg darf nicht zum Akteur in internationalen Konflikten werden.
Der Bau des Militärsatelliten wurde bereits 2014 im luxemburgischen Parlament beschlossen. Ein Jahr später stimmte das Parlament zudem für den Kauf von Übertragungskapazitäten auf dem Satelliten, die den NATO-Staaten für Missionen im Rahmen der Alliance Ground Surveillance zur Verfügung gestellt werden. déi Lénk stimmten beide Male als einzige Partei dagegen.
Besonders bedenklich ist hierbei, dass der Satellit nicht nur für die Steuerung von Überwachungsdrohnen genutzt werden kann, sondern auch für die Zielerfassung von bewaffneten Drohnen dient.[1] Somit könnte vom luxemburgischen Staat finanzierte Technik für die Tötung von Menschen eingesetzt werden.
GovSat ist neben dem Militärflugzeug A400M eines der bedeutendsten Investitionsprojekte der vergangenen Jahre, die den Verteidigungsetat Luxemburgs auf ein Rekordniveau anhebt. Im Staatshaushalt für dieses Jahr fallen diese Ausgaben mehr als zwei Mal höher aus als noch 2017. Ab 2021 soll das Außenministerium erstmals mehr für die Verteidigung ausgeben als für die Entwicklungszusammenarbeit.
Dass die Regierung um Premier Xavier Bettel und Rüstungsminister Etienne Schneider die steigenden Rüstungsausgaben zudem als intelligente Zukunftsinvestitionen verkaufen möchte und dabei mögliche wirtschaftliche Gewinne in Aussicht stellt, kann nur als kaltblütige Interessenpolitik bezeichnet werden. Die Regierung erweitert auf diesem Weg das luxemburgische Wirtschaftsmodell – wie schon beim Space Mining – um eine weitere unmoralische Nische und rückt Luxemburg außerdem bei internationalen Konflikten stärker in den Fokus.
déi Lénk stellen sich gegen die Beteiligung Luxemburgs an der Aufrüstungspolitik der NATO. Diese führt in immer mehr Regionen weltweit zu wachsenden Spannungen und fördert die Unterdrückung und das Leid von Millionen von Menschen. Dementsprechend fordern wir die Regierung auf das Militärsatellitenprogramm zu beenden und somit den Bau des zweiten Militärsatelliten, der 2021 ins All geschossen werden soll, aufzugeben.
D’NATO ass eng Gefor fir de Weltfridden. Militäresch Interventioune wéi a Libyen hu ganz Regiounen destabiliséiert an d’NATO-Expansiouns- a Rëschtungspolitik géigeniwwer Russland schafe Mësstrauen an nei Konflikter. D’Regierung geet mat op dee Wee andeem se versicht d’Militärpolitik als ekonomesch Nische auszebauen. Sou mëscht sech Lëtzebuerg ekonomesch mat ofhängeg vun enger geféierlecher Rëschtungspolitik an den Interesse vun de groussen NATO-Staaten, virewech den USA. Dat muss gestoppt ginn, Lëtzebuerg soll sech net un dëser aggressiver Politik bedeelegen!
Medienberichten zufolge hat US-Präsident Obama vor kurzem grünes Licht für die Modernisierung der Atomsprengköpfe des Typs B-61 gegeben. Nach Fertigstellung sollen diese ab 2020 auf dem Fliegerhorst Büchel in der deutschen Eifel stationniert werden und von Jets der deutschen Luftwaffe aus eingesetzt werden können.
Lang vergessen scheint die erste außenpolitische Grundsatzrede von Präsident Obama (2009 in Prag), in der der Friedensnobelpreisträger noch von “Amerikas Engagement für Frieden und Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen” sprach. Die Zeichen stehen nun auf Aufrüstung, und mit einem Gesamtpaket von einer Billion Dollar senden die USA deutliche Signale in Richtung der Russischen Föderation und China. Diese weitere Engagement in ein weltweites militärisches Wettrüsten übersteigt mittlerweile sogar die Dimensionen des Kalten Krieges.
déi Lénk beobachten diese Entwicklung mit Sorge und wiederholen ihre Forderung nach einem konsequenten Einsatz der luxemburgischen Regierung für den Abzug aller Atomwaffen aus Europa. Hierzu Gary Diderich, Sprecher von déi Lénk: “Leider scheint die aktuelle Blau-Rot-Grüne Regierung, allen voran Verteidigungsminister Etienne Schneider, bei diesem gefährlichen Wettlauf mitzumachen zu wollen. In diesem Sinne ist auch die Beteiligung an der Anschaffung von drei zusätzlichen Militärfliegern (A330 MRTT) und die damit verbundene Investition von 172 Mio. €, der im Parlament auch die CSV zugestimmt hat, eine direkte luxemburgische Beteiligung am globalen Aufrüstungswahnsinn”.
Mat dësem Gesetz ratifizéiert Lëtzebuerg en Accord mat der Belsch an Holland iwwer de Schutz vum lëtzebuergesche Loftraum géint net-militäresch Menacen aus der Loft, z.B. terroristesch Ugrëffer. Am Fall vu souenger Menace sollen zukünfteg de Loftraum an d’Loftraumsécherheet vun den 3 Länner matenee verschmëlzen. D’Prozedure fir d’Ofwier vu souenger Menace ginn och festgeluecht.
Wat ass wichteg?
Am Fall wou eng Menace identifizéiert gëtt sollen déi belsch an hollännesch Loftwaffe fir d’Ofsécherung suergen. Et ass eng Prozedur a 4 Stufe virgesinn, déi vun der Kontaktopnahm iwwer d’Ofdrängen oder Erzwénge vun der Landung vum Objet (z.B. engem Passagéierfliger), iwwer Warnschëss bis hin zum Ofschoss ka goen. Iwwer lëtzebuergeschem Territoire dierf awer keen Ofschoss stattfannen.
Fir déi Lénk ginn et awer eng Rei grondsätzlech Problemer bei dësem Accord:
1) D’Entscheedungs- a Kontrollprozedure sinn eis net bekannt, wëll déi an engem techneschen Accord festgehale ginn, den net ëffentlech ass. Dowéinst bleiwen eng Rei Froen onbeäntwert: Wéi kann een zweifelsfrai feststellen, ob e Fliger tatsächlech eng Menace duerstellt? Wéien Ausmooss kann déi Menace hunn? Wéi soll déi Instanz, déi a souengem Fall eng Entscheedung muss huelen (-> de Verdeedegungsminister) a sou kuerzer Zäit, déi richteg Entscheedung treffen? Wéi kënnen d’Ëffentlechkeet an d’Chamber iwwerpréiwen, ob eng Interventioun berechtegt war?
2) An der proposéierter Revisioun vun der lëtzebuergescher Verfassung steet am Artikel 11La dignité humaine est inviolable. Dat däitscht Verfassungsgeriicht huet op Basis vum Artikelen an der däitscher Verfassung, déi d’Recht op Liewen an de Schutz vun der mënschlecher Dignitéit virgesinn, den Ofschoss vun net-militäresche Flugobjet’en als net verfassungskonform erkläert.
3) Lëtzebuerg stëmmt mat dësem Accord dem Prinzip vum Ofschoss zou, och wann en iwwer lëtzebuergeschem Territoire net erlaabt ass. Et stellt sech och d’Fro wéi den Ofschossverbuet iwwer Lëtzebuerg am Eeschtfall wäert gehandhaabt ginn.
Wéi hunn déi Lénk gestëmmt?
Enthalung! D’Regierung huet bei dësem Accord ähnlech Bedenke gehat wéi déi Lénk, wat den Ofschoss an den Doud vu potentiell onschëllege Mënschen a soumat de Schutz vum Recht op d’Dignitéit ugeet. Dofir ass den Ofschoss iwwer Lëtzebuerg och ausgeschloss. Fir eis ass de Prinzip vu souengem Accord awer ëmmer nach bedenklech, besonnesch, wëll d’Detailer net bekannt sinn.
D’Gesetz gouf ugeholl mat 55 Jo-Stëmme géint 3 Nee-Stëmmen (den ADR huet dogéint gestëmmt, wëll hinnen d’Gesetz net wäit genuch geet – sie hätten der Méiglechkeet vun Ofschëss iwwer Lëtzebuerg zougestëmmt), bei zwou Enthalunge vun déi Lénk. All d’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Mat dësem Gesetz gëtt d’Bedeelegung vu Lëtzebuerg um Kaf vun engem Militär-Tankfliger an Héicht vun 172 Milliounen € beschloss. Um Nato-Sommet 2014 a Wales hat Lëtzebuerg enger Erhéijung vu senge Verdeedegungsausgaben em 50% zougestëmmt. De Kaf vum Tankfliger ass am Kader vun dem Accord ze gesinn.
2) Wat ass wichteg ?
Prinzipiell ass festzestellen, dass d’militäresch Interventioune vun der Nato an de leschte Joren de Leit a Länner wéi Libyen oder Afghanistan immens vill Misère bruecht hunn, ouni dass och nëmmen ee Problem geléist gouf, am Géigendeel. D’Sécherheetslag an deene Länner ass haut méi schlëmm wéi nach virun den Nato-Interventiounen an de Fundamentalismus ass méi staark wéi jeemools virdrun.
U finanzielle Moyen’en a Waffe fehlt et der Nato sécher net: wäit iwwer 50% vun de Verteidegungsausgabe ginn haut vun Nato-Staate gemaach.
Lëtzebuerg bedeelegt sech un dëser verfeelter Rüstungspolitik an investéiert ëmmer méi grouss an d’Verteidegung während gläichzäiteg sozialen Ofbau bedriwwe gëtt.
Des Entwécklung wäert dozou féieren, dass 2020 an absoluten Zuele Verdeedegungsausgabe méi héich wäerte si wéi d’Ausgabe fir Entwécklung a Coopératioun.
3) Wéi hunn déi Lénk gestëmmt?
Dogéint! Lëtzebuerg bedeelegt sech mat dëser Investitioun un der Rüstungsspiral, déi d’Nato bedreift. Mir sinn der Meenung, dass d’Oprüstung keng Léisung ka sinn a just zu weidere Konflikter an Eskalatioune wäert féieren.
D’Gesetz gouf ugeholl mat 55 Jo-Stëmme an 3 Enhalunge géint zwou Nee-Stëmme vun déi Lénk. All d’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Virun 1 Joer ass hei e Gesetz gestëmmt ginn iwwer de Kaf, de Lancement an d’Exploitatioun vun engem militäresch-politesche Satellit (Govsat).
Haut stëmme mer e Kredit fir den Opkaf vu Kanäl um Satellit fir NATO-Militärdronen– als Beitrag zum Militäreffort NATO.
Dat hei ass fir eis net en einfach technesche Projet mat economesche Retombées.
All Militärausgabe sinn haut besonnesch ënnert d’Lupp ze huelen.
Well d’Situatioun haut beweist androcksvoll dass militäresch Mëttele vu grousser Envergure derzou bäidroe kënne fir Problemer onwarscheinlech z’aggravéieren, a si sécher net léise kënnen.
Soss wieren se laang am Mëttleren Oste geléist zënter dem Irak-Krich vun den USA.
De Syrien-Krich ass ebe just en aktuellt Beispill fir d’Geforen déi vun enger Krichsstrategie ausginn.
4 vu 5 permanente Membere vum UNO-Sécherheetsrot (USA, Russland, Frankräich, GB – alleguer Atommächten) intervenéiere mat schwéierem Krichsmaterial do virun allem aus der Loft.
Si intervenéiere mat onkloren – deelweis widderspréchlechen – Krichsziiler ënner engem Begrëff: Kampf géint den Terrorismus.
Dem enge seng Terroriste sinn awer net dem anere seng Terroristen.
Wat iwwregens och weist wéi onbrauchbar a wéi eminent politesch an dehnbar de Begrëff Terrorismus u sech ass.
Déi eng wëllen de regime change a Syrien, déi aner wëllen de Regime halen, e Regime dee selwer och Terror géint déi eege Bevëlkerung ausübt.
Déi eng hunn Alliéierten déi de Regime wëlle stierzen, déi aner deeër déi de Regime wëllen halen.
Ënnert deenen Alliérten ass och e grousst NATO-Land (Tierkei) wat schonn e militäreschen Zesummestouss mam UNO-Sécherheetsrotsmember Russland hat, ebe just wéinst den ënnerschiddlechen Ziler.
Theoretesche Géigner vun all de Krichsparteien ass eng maffiös Mäerderband IS oder Daesh , déi awer Handel mat der Tierkei dreift a bis un d’Zänn arméiert ass duerch de Waffenarsenal deen se aus der Opléisung vun engem anere Staat, Irak, bezunn huet, Resultat vun engem anere regime change-Krich.
Ënnert den Alliéierte sinn och dubios awer offiziell unerkannte Kalifater, aus deenen de Petroll kënnt, an déi d’IS laang derbäi ënnerstëtzt hunn e weidere Kalifat am Irak an a Syrien opzeriichten.
An dann ass nach d’Kurdefro am Hannergrond déi erëm d’Tierkei vu sengen NATO-Alliéierte wéinstens deelweis trennt.
Et misst een op d’mannst d’accord sinn dass mer et hei mat engem Polverfaass ze dinn hunn. Et ass den Echec vun enger Krichspolitik aus offensichtlech virrangeg ökonomeschen Intressen am Mëttleren Osten.
Ech wëll net vu Potentialitéite fir e Weltkrich schwätzen.
Mee déi aussergewéinlech Situatioun a Syrien misst dach zu wichtege Froen Ulass ginn, och bei esou engem Vote wéi haut.
1.stellt sech d’Fro vum Völkerrecht. Ween definéiert wat wou ze maachen ass? D’USA a GB am Irak? Russland an der Ukraine? Frankräich a Libyen a Syrien?
Oder awer d’UNO opgrond vun allgemenggëltegen Texter déi et awer gëtt, oder déi nach mussen zesummen ausgeschafft ginn?
Duerch dat wat déi läscht Zäit geschitt ass, gëtt d’UNO op de Niveau vun der Société des Nations virum 2.WK zeréckgefouert.
An um Wierk sinn deelweis déiselwecht Imperialmächten déi den 1.WK ausgeléist hunn.
An dat an engem sozial-economesche Kontext an Europa deen un d’30er Joren erënnert.
A mat Flüchtlingsstréim déi sech aus der Destrukturéirung vu ganze Länner erginn, net nëmmen duerch Kricher wéi a Syrien mee och duerch wirtschaftlech Destrukturéirung iwwer Fräihandelsaccorde wéi an Afrika.
2.stellt sech d’Fro vun de Bündnisstrukturen. Wéi séier ass een an e Krichsfall eragerutscht?
Mer hunn e NATO-Bündnispakt mat der Tierkei. Net auszedenke wat sech aus engem eskaléierende Konflikt mat Russland géif erginn.
An duerch de Bündnispakt an der EU si mer u Frankräich gebonnen. Et ass fir d’1. wou déi Bestëmmung aus dem Lissabon-Vertrag spillt. Wat heescht dee Blödsinn? Den IS ass kee Staat. Eng Mäerderband ass kee Staat. Géint wee gi mer do an de Krich? Mer menge generell: D’EU däerf kee Militärpakt sinn!
3.stellt sech d’Fro vum militäresch-industrielle Komplex déi schonn den US-President Eisenhower an de 50er Joren erkannt hat.
A si stellt sech och an der EU, duerch de Lissabonn-Vertrag an duerch Beschlëss déi ënner anerem virun 1 Joer geholl gi si fir d’europäesch Rüstungsindustrie als Weltpol auszebauen, mat enger Synergie tëschent militäreschen an zivile Beräicher.
Et ass kloer dass do e neie MIK amgaang ass ze entstoen, deen och d’Politik beaflosst. Wéi fir Russland, wéi fir d’USA, ass och fir d’EU e Regionalkrich wéi dee syreschen natierlech och en Testfeld fir nei Waffesystemer.
Et ass an dem Kontext wou mer dee Projet hei diskutéieren.
Hei handelt et sech em héichtechnologesch integréiert Deeler vu Waffesystemer.
NATO-Opklärungsdrone gin aktiv virun, während a no Waffegäng, dat steet kloer hei dran.
Dat kann een dach net nëmmen hei thematiséieren als eng wirtschaftlech gutt Operatioun?
Kann een elo nach soen, Lëtzebuerg hätt keng Krichsindustrie?
Ech mengen net.
Dronen – och Opklärungsdronen – ass näischt harmloses. Et gehéiert zum Krich. Et ass och krichsrechtlech diskutabel, besonnesch wann Ziler domat erausgesicht an viséiert ginn, déi fir Aktioune mussen hierhalen déi géint d’Krichsrecht verstoussen.
Kundus war esou en Zil. Et ass gutt a richteg dass eis Motioun ugeholl ginn ass, déi d’Bombardéiere vun engem Spidol am Afghanistan veruerteelt an eng Enquête verlaangt.
An och wann zivilrechtlech d’NATO sollt fir de Schued vun hiren Dronen opkommen, geet den Uerder iwwer eise Satellit.
Geleeëntlech ass och d’Fro opgeworf gi wat fir Apparater soss nach iwwer de Govsat a besonnesch iwwer déi aner SES-Satellite kënne gesteiert ginn, op net esouguer IS ka mäerderesch Aktiounen iwwer dee Wee plange kënnen.
Mer stëmme géint dee Projet hei well en eis international an engem geféierleche Moment op eng Aart a Weis positionéiert déi ze verwerfen ass.
Wie Recherchen des ZDF-Magazins „Frontal21“ ergaben1 , macht die US-Regierung nun ernst mit ihrer Absicht, neue taktische Atomwaffen auf dem deutschen Fliegerhorst Büchel zu stationieren – und das nur 70 km von der luxemburgischen Grenze entfernt.
Auf dem Fliegerhorst Büchel in der deutschen Eifel zwischen Bitburg und Koblenz werden seit längerem Atomsprengköpfe vom Typ B-61 gelagert. Jetzt soll eine Modernisierung des Arsenals mit den weitaus flexibleren und lenkbaren B-61-12 erfolgen, die auch bei offensiven Militäraktionen eingesetzt werden können, obwohl die US-Regierung sich im Atomwaffensperrvertrag START dazu verpflichtet hat, Kernwaffen langfristig abzurüsten. Des Weiteren ist die US-Luftwaffe 2008 in einer Studie zu dem Schluss gekommen, dass das Atomwaffenlager Büchel nicht sicher sei. Der Bericht des ZDF-Magazins „Frontal21“ bezieht sich auf US-Haushaltspläne.
Bereits im Juni 2014 hatte Serge Urbany, Abgeordneter von déi Lénk, diesbezüglich eine parlamentarische Anfrage2 an Außenminister Jean Asselborn gestellt und die Regierung aufgefordert, sich für einen Abzug der Atomwaffen stark zu machen. Die Antwort war ernüchternd: die Modernisierung der Atomwaffen in Büchel sei notwendig, um die Glaubwürdigkeit der nuklearen Abschreckung zu sichern, und dementsprechend habe die luxemburgische Regierung nichts dagegen einzuwenden.
Insbesondere im Kontext der aktuellen Spannungen mit der Russischen Föderation ist die Modernisierung des Atomwaffenarsenals auf europäischem Boden alles andere als hilfreich. Anstatt eine neue Drohkulisse aufzubauen, sollten die NATO-Staaten sich besser um Entspannung bemühen.
déi Lénk fordern die luxemburgische Regierung auf, sich bei den anderen NATO-Staaten für den Abzug aller Atomwaffen aus Europa, und speziell in der Nähe der luxemburgischen Grenze, und für die bedingungslose Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags einzusetzen. Ein erneutes nukleares Wettrüsten mit unabsehbaren Folgen muss unter allen Umständen vermieden werden.
______________________________________________________________________________________________
Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je voudrais poser la question suivante à Messieurs les Ministres des Affaires étrangères et de la Force Publique.
Messieurs les Ministres,
Lors de la récente Conférence d’examen du Traité de non-prolifération (TNP) qui s’est conclue à New York le 22 mai 2015, 107 nations ont approuvé l’important Engagement humanitaire proposé par l’Autriche « pour combler le vide juridique pour l’interdiction et l’élimination des armes nucléaires ». Cela a constitué le résultat le plus significatif de ce mois de négociations mouvementées.
Malheureusement, le Luxembourg ne figurait pas parmi les nations qui ont approuvé ce texte.
Partant, je voudrais vous poser les questions suivantes :
1) Pour quelles raisons le Luxembourg n’a-t-il pas approuvé l’Engagement humanitaire proposé par l’Autriche ?
2) En tant que partie du Traité de non-prolifération, le Luxembourg est dans l’obligation légale de poursuivre les négociations pour le désarmement nucléaire. N’estimez-vous pas que l’approbation de l’Engagement humanitaire serait conforme à cette obligation légale ?
3) Cette décision est-elle définitive ou le gouvernement luxembourgeois entend-il rejoindre prochainement les 107 nations qui ont approuvé l’Engagement humanitaire ?
Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées,
