Tag: libre-échange

Réponse à la campagne “Stop TTIP et CETA – Mobilisons les décideurs luxembourgeois!”

|
Tags: , ,

En mai 2016, Greenpeace Luxembourg a lancé une nouvelle campagne dans le cadre des négociations sur les accord de libre-échange TTIP et CETA (http://stopttip.lu/). Le but est de mobiliser la population luxembourgeoise à faire pression sur les décideurs politiques via un message standardisé leur étant adressé directement par courriel.

Comme nous travaillons sur le sujet des accords de libre-échange depuis le début des négociations, nous avons souhaité prendre position face à cette campagne également via une réponse standardisée, tout en se tenant à disposition pour tout renseignement supplémentaire.
La voici:

Chère concitoyenne, cher concitoyen,

Nous tenons à vous remercier de l’intérêt que vous montrez au sujet des accords de libre échange et de nous avoir fait part de vos inquiétudes, lesquelles nous partageons sans réserve.

Depuis les dernières révélations qu’il y a eu sur TTIP, montrant l’envergure des divergences existantes entre les positions européennes et américaines, ainsi que les efforts récemment menés par la Commission Européenne pour forcer une mise en vigueur provisoire de CETA, tout en essayant d’éviter à tout prix que les différents pays européens aient leur mot à dire, prouvent à quel point de tels traités sont dangereux et anti-démocratiques. 

Rien que ces deux évolutions récentes nous confortent dans notre position à s’opposer à tout prix à ces traités de libre échange, et ceci par tous les moyens qui sont à notre disposition (tel que campagnes, tracts, manifestations, communiqué de presse, initiatives parlementaires, etc.), y compris la consultation des documents de négociation secrets mises à disposition aux parlementaires luxembourgeois dans des salles de lecture spéciales, dans l’idée d’être toujours informé au mieux sur les négociations. 

De même, nous sommes le seul parti au Luxembourg représenté à la Chambre des Députés qui a adopté une position claire face à TTIP depuis le début des négociations, et nous comptons aussi parmi les partis ayant attiré l’attention du public sur ce sujet, aussi bien via notre travail parlementaire que via notre travail communal ou encore militant (plus d’infos: http://www.dei-lenk.lu/?s=ttip ).

C’est pourquoi nous soutenons tout effort mené pour arriver à un arrêt immédiat de TTIP et CETA, et que nous saluons cette nouvelle initiative visant à accroître la pression sur les décideurs politiques.

Ayant maintenant lutté depuis plus de deux ans contre TTIP et CETA dans l’intérêt du public, nous allons continuer à mener cette bataille et à soutenir toutes les initiatives existantes ou à venir s’engageant pour ce même but.

A disposition,

Le mouvement politique déi Lénk

CETA an TTIP stoppen

|
Tags: , , ,

Tribune libre RTL Radio/Radio 100,7

Virun engem hallwe Joer hunn Dausende Leit hei zu Lëtzebuerg géint den TTIP – dat transatlantescht Handelsofkommes mat den USA – demonstréiert. D’Plattform Stop TTIP hat dozou opgeruff, eng Plattform un där sech bal déi ganz lëtzebuerger Zivilgesellschaft zesummefënnt: Gewerkschaften, Ëmweltverbänn, Konsumenteschutz-, ONG’en a Baueren-Organisatiounen.

Si alleguerten deelen déi selwecht Analys: den TTIP, respektiv dat wat vun him bis lo bekannt ass, riskéiert, datt eis Ëmwelt- a Sozialstandarden erofgesat ginn an de Konsumenteschutz ënner d’Rieder kënnt.

Seele virdrun ass et an eiser Gesellschaft esou eng grouss an esou eng breet Allianz gi vu repräsentativen Organisatiounen, déi sech kloer an eendeiteg géint den Projet vun der EU-Kommissioun ausgeschwat hunn.

Well: den TTIP hëlleft just deene grousse multinationale Firmen, déi duerch dat Ofkommes op praktesch kéng Norme méi musse Rücksicht huelen. Den TTIP ënnerhielegt déi demokratesch a sozial Rechter vun de Bierger. Duerfir ass de Widderstand zu Lëtzebuerg an an Europa immens grouss a mer hunn gesinn, datt och an den USA d’Widderstänn ëmmer weider wuessen.

Bis elo sinn a waren déi Lénk awer déi eenzeg an der Chamber, déi sech kloer fir en Stopp vu Verhandlungen ausgeschwat hunn, esou wéi dat och d’Plattform gefrot huet.

Wéi d’lescht Woch verschidde Verhandlungsdokumenter geleakt goufen, hunn mer en Wiessel an der Attitüd vu LSAP, Gréng an esouguer bei Deeler vun der CSV gesinn: Hir Befierchtungen – esou huet et geheescht – wiere wouer ginn: esouwuel wat de Schutz vun de Konsumenten ugeet ewéi och déi ominéis Schiedsgerichter, déi et multinationale Firmen an Zukunft erlabe solle géint Länner ze kloen, wann hir Profitter wéinst neie Gesetzer kinnte beanträchtegt ginn.

Datt et lo zu engem Ëmdenke bei verschiddene Politiker ze komme schéngt, ass natierlech gutt, just: den TTIP huet nach en klénge Brudder: de CETA, en Fräihandelsofkommes mat Kanada, an deem praktesch alles dat drasteet, wat beim TTIP zu Recht kritiséiert gëtt. An de CETA ass schonns vun der EU-Kommissioun fäerdeg ausgehandelt.

Genee wéi beim TTIP ass et och beim CETA net kloer, ob déi national europäesch Parlamenter iwwerhaapt gefrot gi – an esouguer wann se géife gefrot ginn, kann et sinn, datt deen Accord scho virdru virleefeg an Kraaft trëtt an datt esou Fakte geschafe ginn, déi net méi réckgängeg kënne gemaach ginn.

Viru knapp 2 Wochen huet dat wallounesch Parlament seng Regierung opgefuerdert am EU-Rot géint dat virleefegt Akraafttriede vum CETA ze stëmmen an den Dag drop huet och den hollännesche Senat an deem Sënn ofgestëmmt.

Wann ee kritesch vis-à-vis vum TTIP ass, da muss een och kritesch géint de CETA sinn. D’Plattform Stop TTIP huet dozou opgeruff, datt och zu Lëtzebuerg esou eng Initiativ am Parlament geholl gëtt.

Duerfir hu mär als Lénk eng Motioun an der Chamber deposéiert an där d’Regierung opgefuerdert gëtt, sech géint de CETA auszeschwätzen, a wann se géif am EU-Ministerrot iwwerstëmmt ginn, zumindest duerfir ze suergen, dat den Accord net a Kraaft trëtt iert eis Chamber doriwwer ofgestëmmt huet.

Domadder verhënnere mer, datt CETA zu Bréissel stëllschweigend ofgeseent gëtt, ouni datt d’Chamber sech muss domadder befaassen.

Mer hoffen, datt elo endlech och déi aner Parteie Faarf bekennen, net nëmme beim TTIP, mee och beim CETA.

Marc Baum, député déi Lénk

Motion à propos de l’accord CETA

|
Tags: , , ,

La Chambre des Députés du Grand-Duché du Luxembourg,

considérant :

1) que l’Accord économique et commercial global (AECG), ou Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) entre le Canada et l’Union européenne a été finalisé le 26 septembre 2014 lors du sommet bilatéral d’Ottawa ;

2) que la Commissaire européenne au Commerce, Mme Cecilia Malmström et la Ministre du Commerce international du Canada, Mme Chrystia Freeland, ont déclaré le 29 février 2016 que l’examen juridique du texte anglais de l’AECG est terminé ;

3) qu’il n’est toujours pas clarifié définitivement si l’AECG est à considérer comme un accord mixte, mais que 21 parlements nationaux, dont la Chambre des Députés, ont adressé en juin 2014 une lettre au Commissaire européen en charge du commerce international plaidant pour la reconnaissance de l’AECG comme accord mixte;

4) qu’il revient au Conseil d’approuver la signature de l’AECG, ainsi que son application provisoire avant l’entrée en vigueur, tel que prévu à l’article 218(5) du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne ;

5) que la Commission européenne a fait entendre à plusieurs reprises, et notamment à travers des déclarations écrites au Comité « Commerce International » du Parlement européen, qu’elle envisage de soumettre au Conseil une décision d’application provisoire de l’AECG après accord du Parlement européen et avant une éventuelle ratification de l’accord par les Etats-membres ;

6) que le Parlement wallon a adopté le 27 avril 2016 une résolution, demandant au gouvernement wallon d’agir auprès du Gouvernement fédéral en vue « de refuser toute mise en œuvre provisoire du CETA mais d’attendre que toutes les procédures de ratification nationales soient clôturées, afin d’entendre la voix des citoyens européens, avant une éventuelle entrée en vigueur de l’accord » ;

7) que la Seconde Chambre des États généraux des Pays-Bas a appelé le 28 avril 2016 le gouvernement des Pays-Bas « d’émettre une réserve parlementaire si la Commission fait une proposition pour l’application provisoire de l’AECG, et de soumettre cette proposition à la Chambre avant de prendre position sur celle-ci » ;

estimant;

8) que l’Accord économique et commercial global (AECG) ne donne pas assez de garanties en termes de protection des standards environnementaux et sociaux, ainsi que en termes de respect du principe de précaution, et que les dispositions sur la protection des investissements et le tribunal d’arbitrage ICS constituent un risque pour la démocratie ;

9) qu’une éventuelle application provisoire de l’AECG, même après accord du Parlement européen, est politiquement inacceptable vu l’impact potentiel de cet accord sur les Etats membres de l’UE et les inquiétudes qu’il suscite auprès d’une partie importante de la population et vu l’influence considérable qu’une application provisoire aurait sur la prise de décision des parlements nationaux quant à la ratification de l’accord en créant des réalités politiques et économiques établies;

invite le Gouvernement :

– à refuser au Conseil son accord à une signature de l’AECG et, au cas où ce vote reste minoritaire, de s’opposer formellement à toute application provisoire de cet accord ;

– à chercher activement parmi les gouvernements des pays membres de l’Union européenne des alliés pour s’opposer ensemble à une signature de l’AECG et, le cas échéant, à une application provisoire de cet accord.

David Wagner

Marc Baum

Farbe bekennen bei CETA, der kleinen Schwester des TTIP!

|
Tags: , , , , ,

Pressemitteilung der sensibilité politique déi Lénk

Kurz nachdem Greenpeace 13 Verhandlungsdokumente über TTIP geleakt hat, von denen mehrere veraltet und die meisten seit Wochen im luxemburgischen TTIP-Lesesaal ausliegen, fühlen sich sowohl die LSAP als auch déi gréng und die CSV plötzlich in ihren Befürchtungen zu dem Freihandelsabkommen bestätigt. Grund genug für déi Lénk, eine Motion zu dem Abkommen CETA einzureichen, der kleinen Schwester des TTIP, das demnächst umgesetzt werden soll.

déi Lénk freuen sich, dass die beide Regierungsparteien und die größte Oppositionspartei ihre Skepsis über TTIP nun auch öffentlich kundtun, nachdem sie beispielsweise noch im März 2014 im Parlament und im September 2015 im Gemeinderat der Stadt Luxemburg jeweils gegen eine Anti-TTIP-Motion gestimmt haben. Allerdings sollten sich die Abgeordneten aller Parteien jetzt vorrangig mit dem Freihandelsabkommen CETA beschäftigen, dessen Umsetzung vor der Tür steht.

Ein Abschluss der TTIP-Verhandlungen vor den US-Präsidentschaftswahlen im November ist nicht zu erwarten, dagegen liegt das Freihandelsabkommen CETA mit Kanada, die kleine Schwester des TTIP, schon seit Monaten in seiner Endfassung vor. CETA ist ähnlich umfangreich und enthält in vielen Punkten identische Bestimmungen wie TTIP, beispielsweise was das Vorsorgeprinzip betrifft, das déi Gréng bei TTIP zu Recht kritisieren, oder die Schiedsgerichte, die jetzt auch bei der LSAP für Missmut sorgen. Das Freihandelsabkommen mit Kanada ist in vielerlei Hinsicht die Blaupause für TTIP.

Theoretisch kann es in einigen Wochen im europäischen Ministerrat zu einer Abstimmung über die endgültige Unterzeichnung kommen; die Position der luxemburgischen Regierung bei dieser Abstimmung ist bislang jedoch unklar. Diese Abstimmung macht den Weg frei zur Ratifizierung des Abkommens durch das Europaparlament.

Nach der Zustimmung des Europaparlaments, wird das Abkommen voraussichtlich gleich im Anschluss mit einem Beschluss des europäischen Ministerrats vorläufig in Kraft gesetzt werden. Dadurch wird der anschließende Ratifizierungsprozess der Mitgliedsstaaten zur Farce.

Eine Motion von déi Lénk

déi Lénk setzen sich bereits seit Jahren für einen sofortigen Stopp der Verhandlungen sowohl für CETA, als auch für TTIP ein. Von Anfang an haben wir betont, dass diese Abkommen nur zu Deregulierungen im Sinne der multinationalen Firmen führen werden und dass es unter keinen Umständen zu einem akzeptablen Verhandlungsergebnis kommen kann.

Deshalb haben wir heute eine Motion ins Parlament eingebracht, die die Regierung auffordert, im Europäischen Ministerrat gegen CETA zu stimmen.

Sollte die luxemburgische Regierung im Rat überstimmt werden, sieht die Motion vor, zumindest ein vorläufiges Inkrafttreten von CETA zu verhindern. Das soll gewährleisten, dass sich zumindest jede Abgeordnetenkammer in der EU frei entscheiden kann und dass es zu einer wirklichen öffentlichen Debatte in den Mitgliedsstaaten über CETA kommt, ohne dass bereits vorher Fakten geschaffen wurden. Außerdem soll die Regierung unter den Mitgliedsstaaten aktiv Verbündete für diese Position suchen.

Wenn CSV, LSAP und déi Gréng ihre rezente Kritik an den TTIP-Verhandlungen Ernst meinen, müssen sie Farbe bekennen und CETA ab sofort ihre Zustimmung verweigern.

Motion CETA

Rendre publique la réunion d’information concernant l’accès à la salle de lecture TTIP

|
Tags: , , , ,

Monsieur Mars di Bartolomeo
Président de la Chambre des Députés

Monsieur Marc Angel
Président de la Commission des Affaires étrangères et européennes

Objet: Demande de rendre publique la réunion d’information du 16 février 2016 concernant l’accès à la salle de lecture TTIP au Ministère des Affaires Etrangères et la consultation des documents.

Messieurs les Présidents,
Nous voudrions revenir sur l’invitation de tous les député-e-s à la réunion d’information du 16 février 2016 à 15.30 concernant l’accès à la salle de lecture TTIP au Ministère des Affaires Etrangères et la consultation des documents.
Comme la plateforme Stop TTIP, lors de son action de ce matin devant le Ministère des Affaires Etrangères et par un communiqué diffusé par la suite, a critiqué l’accès prévu à des conditions apparemment très restrictives par les négociateurs et a déploré cette « forme de transparence amputée », il nous est important qu’au moins toutes les informations y relatives soient communiquées en toute transparence tant aux députés qu’à l’opinion publique.
Pour cette raison nous proposons que cette réunion d’information et de discussion soit ouverte à la presse et retransmise en direct par la chaîne télévisée de la Chambre.
Nous vous prions de transmettre cette demande à tous les député-e-s et aux membres de la commission principalement concernée en vue de la publicité des travaux.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre parfaite considération.

Serge Urbany, David Wagner

Démantèlement social pour plaire à Cameron ? Non merci !

|
Tags: , , ,

La semaine passée, le Président du Conseil européen Donald Tusk a mis sur table une série de réformes afin d’empêcher le premier ministre britannique David Cameron de sortir son pays de l’Union européenne. Au lieu de s’opposer à ce chantage, Bruxelles a fait un certain nombre de concessions aux conservateurs anglais. Si certaines lignes rouges n’ont pas été franchies, les droits des citoyennes et citoyens européens, concernant notamment la libre-circulation des travailleurs, sont fortement dilués.

A côté d’autres aspirations néolibérales, tel qu’un engagement clair pour le TTIP, c’est surtout le  démantèlement des droits des travailleurs qui fait partie du projet de réformes. Ainsi, un mécanisme sera introduit qui permettra à tous les Etats membres, sous certaines conditions,  d’exclure les travailleurs immigrés des prestations sociales pendant une période de  4 ans. De plus, des allocations familiales pourront être réduites et la liberté de mouvement des ressortissants non-UE, qui sont mariés à un ressortissant UE, pourra être limitée.

Il est révélateur que ce soit justement l’acquis social qui est censé être sacrifié sur l’autel britannique. Alors que la méfiance des citoyennes et citoyens vis -à-vis d’une UE qui agit surtout dans l’intérêt des multinationales et du grand capital est en constante augmentation, l’orientation antisociale est encore renforcée.

Beaucoup de travailleurs des pays de la périphérie de l’UE sont forcés d’émigrer pour trouver un travail, car depuis le début de la crise financière, les déséquilibres économiques entre les pays de l’UE augmentent. Mais ce problème ne peut uniquement être résolu en soutenant le développement économique dans les pays d’origine et non pas en excluant les travailleurs immigrés des prestations sociales.

Pour la solidarité dans l’UE et la cohésion sociale de ces citoyennes et citoyens, le compromis de Tusk est un nouveau revers qui ne laisse présager rien de bon pour l’avenir de l’Union européenne. Ainsi, déi Lénk urge le gouvernement luxembourgeois de s’opposer au compromis actuel lors du prochain Conseil européen.

Motioun vun déi Lénk iwwer CETA: Privat Schiedsgerichter aus dem Accord raushuelen!

|
Tags: , , , ,

Begréissen den unanimen Accord Fraktiounen a Sensibilitéiten beim Text vun eiser Motioun.

War eis wichteg, den Accord z’erreechen fir en Zeechen ze setzen.

En Zeechen dass d’Parlament sech amëscht andeems et den europäische Regirungen an der Kommissioun a punkto Handelsaccorden rout Linn opweist.

Wou roud Linn opzezeechne sin, do gin heibannen Meenungen auseneen.

Mer hun se opgezeechent do wou mer eis eens sin.

An dat ass do wou am Accord mat Canada – dee schon ënerschriwwen awer nach net ratifizéiert ass – déi Bestëmmungen iwwer d’Interventioun vu private Schiidsgeriichter drastin, déi ee vun de grousse Kritikpunkten vun enger wuessender weltwäiter Oppositioun beim TTIP-Vertrag mat den USA sin (dee nach an der Négociatioun ass).

D’Europaparlament huet beim TTIP verlaangt dass déi privat Schiedsgeriichter duerch öffentléch Geriichter mat Appellméiglechkeet ersaat gin.

D’europäesch Kommissioun huet dorop am September hin eng Propositioun an deem Sënn virgeluecht.

Et huet eis duefir absolutt primordial geschengt dass an dëser Situation d’Chamber d’Regierung opfuedert, kee weidere Schrëtt a Richtung Emsetzung vum Vertrag mat Canada ze ënnerhuelen – esou laang déi aktuell Bestëmmungen iwwer privat Schiidsgeriichter drastin.

Dat ass fir eis absolutt noutwendeg.

Et ass awer och fir eis den absolute Minimum.

Wann een dee breede Widderstand géint CETA an och géint TTIP kuckt, souwuel an der Populatioun, wéi och bei dene villen Organisatiounen – Gewerkschaften, Emweltorganisatiounen, Verbraucherorganisatiounen, Bauerenorganisatiounen – déi viru kuerzem eng fir Lëtzebuerger Verhältnisser massiv Demonstratioun fir de Stopp vun dene Verträg higeluecht hun, da misste mer eigentlech haut, dir Dammen an dir Hären, eng Motioun stëmmen, déi bei denen zwee Accorden CETA an TTIP  giff soen: Stopp CETA an TTIP!

Well et ass inakzeptabel dass demokratesch Entscheedungen vun de Parlamenter – Gesetzer – solle viru Geriichter (privaten oder och esouguer öffentléche Geriichter) kënnen attackéiert gin, denen hir Urteeler exécutoires sin, an zwar an all dene Fäll wou Gesetzer – wéi et heescht –  indirekt op eng Expropriatioun vun Investissementer erauslaafen.

Esou eng Expropriatioun ka virleien wa Lizenzen fir d’Exploitatioun vun Naturräichtümer zréckgezu gin, wann en Atomstopp an engem Land ageleed get, wann e Land décidéiert, d’Publizitéit fir Zigaretten ze verbidden, asw.

Zwar behaapt d’Kommissioun, d’Recht vun de Staaten fir ze reguléiere wär net affektéiert, mei déi entspriechend Bestëmmungen sinn immens vague gehalen a kënnen ënnerschiddlech interpretéiert ginn.

Déi ganz Diskussioun ass och dowéinst esou wichteg, well TTIP a CETA net just eng Saach ass zwëschen Nordamerika an Europa. Der Kommissioun geet et jo ganz bewosst drëms, fir matt Hëllef vun deenen Accorden e Standard ze setzen, deen duerno soll weltwäit zur Norm ginn.

A virun enger Visioun, wéi se och der europäischer Kommissioun virschwieft, wou iwwerall op der Welt multinational Konzerner géint d’Staate juristesch virginn, kënne mir nëmme warnen.

Fir op de CETA an eis Motioun zréckzekommen:

Och déi Propositioun, déi d’Europäesch Kommissioun am September fir d’Schiidsgeriichter am TTIP virgeluecht huet – och schon ënner öffentlécher Kritik – get näischt un der Tatsaach geännert, datt den Interessi vun den Entreprisë virun den Interessi vun de Bierger gesat gëtt.

Mä si ass zumindest eng Verbesserung andeem se öffentlech Tribunaler virgesäit mat professionelle Riichteren déi ernannt ginn, amplaz private Schiidsgeriichter. Si gesäit och méi Transparenz an eng „procédure de recours“ fir.

Et ass also ondenkbar, datt mer elo sollen e CETA ëmsetzen, an deem nach déi al Bestëmmungen iwwert déi privat Schiidsgeriichter dra sinn. Dat ass eng Fro vu Kohärenz a géif virun allem e geféierleche Präzedenzfall schafen.

Déi amerikanesch Regierung ass jo, wéi dier wësst, net immens waarm mat der neier Propositioun vun der Kommissioun.

D’Gefor ass also grouss, datt d’Kommissioun iergendwann ëmfält an erëm op déi ursprénglech Positioun – déi mat de private Schiidsgeriichter – zeréckgräift – mat deër se jo schon an de Verhandlungen d’accord war.

Dofir ass et esou wichteg, datt déi national Parlamenter an där Saach e klore roude Stréch zéien a mir wären dofir frou, wa mer déi Motioun hei kéinten eestëmmeg votéieren.

Motion en format PDF

 

Motion à propos des mécanismes RDIE dans les accords de libre-échange CETA et TTIP

|
Tags: , , ,

La Chambre des Députés du Grand-Duché du Luxembourg

Considérant :

1) que l’accord économique et commercial global (AECG), ou Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) entre le Canada et l’Union européenne a été finalisé le 26 septembre 2014 lors du sommet bilatéral d’Ottawa ;

2) que l’AECG, tel que finalisé le 26 septembre 2014, contient des dispositions sur un règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE) proposant un recours à des tribunaux privés en cas de conflit entre une entreprise privée et un État ;

3) que l’opposition a tout accord de libre échange contenant de telles règlements ou bien susceptibles de diminuer la protection sociale, la protection de l’environnement et celle des consommateurs s’accroit partout dans le monde, en Europe et au Luxembourg (cf. manifestation de 16 organisations et plateformes le samedi, 10 octobre à Luxembourg-Ville) ;

4) que l’Assemblée Nationale, dans sa résolution du 23 novembre 2014 («petite loi», en annexe) en relation avec l’AECG entre l’Union européenne et le Canada s’oppose (entre autres) «à tout mécanisme d’arbitrage des différends entre les États et les investisseurs et demande, en conséquence, la révision substantielle des chapitres 10 et 33 sur la protection des investissements»;

5) que même le Parlement européen, dans sa résolution du 8 juillet 2015 contenant les recommandations concernant les négociations du partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (PTCI / dit «TTIP»), demande à la Commission européenne de «remplacer le système RDIE par un nouveau système de règlement des litiges entre investisseurs et États, soumis aux principes et contrôle démocratiques, où les affaires éventuelles seront traitées dans la transparence par des juges professionnels indépendants, nommés par les pouvoirs publics, en audience publique, et qui comportera un mécanisme d’appel, dispositif qui garantira la cohérence des décisions de justice et le respect de la compétence des juridictions de l’Union européenne et de ses États membres et qui évitera que les objectifs de politique publique soient compromis par des intérêts privés» ;

6) que la Commission européenne a adopté le 16 septembre 2015 une proposition concernant un nouveau système transparent de RDIE qui devrait remplacer le mécanisme actuel de RDIE, tel que celui contenu dans l’AECG, pour toutes les négociations de l’UE ;

7) qu’il existe des liens étroits entre l’AECG et les négociations PTCI;

8) qu’indépendamment des attitudes divergentes sur la question s’il faut remplacer les mécanismes RDIE par d’autres mécanismes plus transparents, il est nullement souhaitable que les dispositions sur le RDIE contenus dans l’AECG puissent enter en vigueur tel que prévues dans cet accord;

invite le Gouvernement à :

– s’opposer au Conseil européen à toute démarche menant vers implémentation de l’accord économique et commercial global (AECG), tant que les dispositions RDIE contenues actuellement dans cet accord soient maintenues.

Serge Urbany                                                                                    David Wagner

Motion en format PDF

 

CETA – Not in our name, Mr. Gramegna!

|
Tags: , , , ,
 déi Lénk est scandalisé par les déclarations du ministre des Finances, Pierre Gramegna, qui s’était rendu au Canada du 13 au 15 avril 2015 pour une mission financière, organisée par Luxembourg for Finance. Selon le communiqué de presse du Ministère des Finances publié hier, 16 avril, M. Gramegna aurait « multiplié les rencontres avec la presse écrite et les interventions sur les plateaux de télévision. »
Quant au contenu de ces rencontres, le quotidien canadien de référence « La presse » écrit dans un article1 que l’accord de libre-échange entre le Canada et l’Europe figurerait parmi les priorités économiques du Luxembourg, qui assumera à partir du 1er juillet la présidence du Conseil de l’Union européenne (UE). Le journal continue : « (…) Pierre Gramegna, a dit espérer que le document soit ratifié d’ici la fin de 2016 par les 28 pays membres de la zone euro, et ce, en dépit des réticences de certains pays (…). »
Le journal cite Pierre Gramegna avec les mots : «Cela mériterait d’être clos rapidement, a-t-il estimé. Le Luxembourg est 100 pour cent en faveur de l’accord. C’est dans cette philosophie que nous allons faire tout ce qui est en notre pouvoir (…). »
Pour le porte-parole de déi Lénk, David Wagner, cette déclaration est une insulte pour la société civile luxembourgeoise, organisée en une large plateforme regroupant syndicats, organisations environnementales et ONG, et qui milite depuis des mois contre la ratification des accords de libre-échange tels que CETA, TTIP et autres. « Monsieur Gramegna ment tout simplement lorsqu’il affirme à l’étranger que Le Luxembourg serait 100% en faveur de cet accord », continue David Wagner, en réaffirmant la position de déi Lénk qu’il ne faudrait en aucun cas ratifier cet accord et arrêter immédiatement les négociations avec les Etats-Unis concernant le TTIP.

À la veille de la journée d’action mondiale contre les traités de libre-échange, déi Lénk réaffirme son soutien et sa solidarité avec les revendications de la plateforme des ONG.

1 http://affaires.lapresse.ca/economie/macro-economie/201504/15/01-4861361-libre-echange-canada-europe-une-priorite-du-luxembourg.php

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe