An enger parlamentarescher Ufro vum 23. Juli un d’Sozialministesch Martine Deprez wollt den Deputéierte Marc Baum e puer ganz elementar Informatioune kréien iwwer déi 8.830 Leit, déi laut Joresbericht vun der CNAP 2024 fréizäiteg an d’Pensioun gaange sinn, also méi fréi wéi mat 65 Joer. Dobäi goung et dorëm erauszefanne wéi vill vun den 8.830 Leit mindestens 480 Méint an der assurance obligatoire cotiséiert hunn a wéi ee Geschlecht déi Leit hunn, respektiv wat den Duerchschnëttsalter vun dësen Assuréë war wéi se an d’Pensioun gaange sinn. Donieft wollt de Marc Baum wësse wéi vill vun den 8.830 Leit Studien- an Ausbildungsjore respektiv „baby years“ gutt geschriwwe krit hunn.
Dës Zuele géifen Opschloss ginn iwwer eng ganz elementar Fro am Kader vun den diskutéierte Pisten iwwer eng méiglech Rentereform, wou et jo drëms goe kéint, Leit, déi manner wéi 40 Joer tatsächlech cotiséiert hunn, méi laang schaffen ze doen.
Et ass ganz staark dovunner auszegoen, dass also besonnesch méi jonk Leit, déi Studie maache respektiv méi laang an enger Ausbildung sinn a besonnesch Fraen, déi „baby years“ ufroen, vun enger Verlängerung vun der Liewensaarbechtszäit betraff wieren, sou wéi de Luc Frieden se ëmrass huet. Dës Jore gehéieren nämlech net zu der assurance obligatoire.
D’parlamentaresch Fro vum Marc Baum betrëfft genee dës Problematik a freet dowéinst no ganz elementaren a guer net komplexen Zuele fir d’Joer 2024.
Relativ séier koum dunn awer net d’Äntwert vun der Sozialministesch, eng Äntwert fir déi se sech am Normalfall ee Mount Zäit loosse kann, mee d’Fro un de Chamberspresident Claude Wiseler fir den Délai de réponse ëm e weidere Mount ze verlängeren, mat der Begrënnung, hir Servicer kéinten déi Informatiounen net esou séier zesummendroen.
Wier de Marc Baum vu gëschter, géif hien elo warscheinlech dovunner ausgoen, dass ab elo zwee Méint laang eng ganz Armada u Statistiker bei der CNAP an der IGSS um Wierk wiere fir déi Informatiounen nozesichen. Mee well deem net esou ass, huet hie Protest beim Chamberspresident ageluecht, fir dësen zousätzlechen Délai de réponse net z’accordéieren.
Natierlech läit de Verdacht no, dass d’Äntwert op d’parlamentaresch Fro pikant wier an d’Regierung verhënnere wëll, dass virun der Suite vun de Verhandlunge mat de Gewerkschaften an dem Patronat am September Informatiounen an d’Ëffentlechkeet kommen, déi verschidde Reformpisten an en neit Liicht réckelen. Fir déi Lénk ass et awer kloer, dass en Deputéierten Äntwerten op seng Froen ze gutt huet an dat an engem novollzéibaren Délai, och wann d’Äntwerten der Regierung net an de Krom passen. Wann dëse Prinzip net méi vun der Regierung respektéiert an net vun der Chamber duerchgesat gëtt, kënnen Deputéierter hir Kontrollfunktioun géigeniwwer der Regierung net méi erfëllen.
Le gouvernement retient des informations importantes pour gagner du temps.
Dans une question parlementaire adressée le 23 juillet à la ministre de la Sécurité sociale, Martine Deprez, le député Marc Baum souhaitait obtenir des informations essentielles concernant les 8.830 personnes qui, selon le rapport annuel de la CNAP pour 2024, sont parties à la retraite de manière anticipée, c’est-à-dire avant l’âge de 65 ans. Il s’agissait de déterminer combien de ces 8.830 personnes avaient cotisé au moins 480 mois à l’assurance obligatoire, quel était leur sexe respectif et quel était leur âge moyen au moment de leur départ à la retraite. Marc Baum voulait également savoir combien parmi elles avaient bénéficié de la validation des années d’études, de formation ou des « baby years ».
Ces chiffres permettraient de répondre à une question fondamentale dans le cadre des pistes de réforme des retraites actuellement débattues, à savoir s’il pourrait être exigé que les personnes ayant cotisé moins de 40 ans effectifs travaillent plus longtemps.
Il est fort probable que cela concernerait principalement les jeunes ayant fait des études ou suivi une formation prolongée, ainsi que les femmes ayant bénéficié des « baby years », puisque ces années ne sont pas comprises dans l’assurance obligatoire.
La question parlementaire de Marc Baum cible précisément cette problématique et demande donc des données très élémentaires, loin d’être complexes, pour l’année 2024.
Mais au lieu de recevoir rapidement une réponse de la ministre – qui dispose normalement d’un mois pour répondre –, c’est une demande adressée au président de la Chambre, Claude Wiseler, qui a été envoyée pour prolonger le délai de réponse d’un mois supplémentaire, au motif que ses services ne pourraient pas rassembler les informations à temps.
Si Marc Baum était né de la dernière pluie, il pourrait penser qu’une armée de statisticiens de la CNAP et de l’IGSS serait désormais mobilisée pendant deux mois pour établir ces données. Comme ce n’est manifestement pas le cas, il a introduit un recours auprès du président de la Chambre pour qu’il n’accorde pas cette prolongation de délai.
Il est naturel de soupçonner que la réponse à cette question parlementaire pourrait être sensible, et que le gouvernement souhaite éviter que certaines informations ne soient rendues publiques avant la reprise des négociations avec les syndicats et le patronat en septembre, informations qui pourraient éclairer certaines pistes de réforme sous un nouveau jour.
Pour déi Lénk, il est clair qu’un député a droit à une réponse à ses questions dans un délai raisonnable, même si cette réponse dérange le gouvernement. Si ce principe n’est plus respecté – ni par le gouvernement, ni par la Chambre –, les députés ne sont plus en mesure d’assurer leur fonction de contrôle vis-à-vis du pouvoir exécutif.
