7223 – Echange automatique sur demande (adaptation Berlioz)

Ëm wat geet ët?

Den “échange d’information sur demande” ass an der haiteger Form 2014 zu Lëtzebuerg agefouert ginn. Auslännesch Steierverwaltungen kënnen eng Demande u Lëtzebuerg riichten, fir am Kader vun enger Steierenquête Informatiounen iwwert eng Persoun oder eng Societéit ze kréien, déi hirer Steiergesetzgebung ënnerleit.  Dës Prozedur geet op eng EU-Direktiv zréck an ass europäescht Recht. Et gëllt also fir all EU-Land, donieft awer och nach fir eng Rei Drëttstaaten, mat deene Lëtzebuerg speziell Ofkommes huet.

Bis elo konnt déi viséiert Persoun oder Societéit esou eng Demande net verhënneren, et gouf dogéint keen “droit de recours”. Dogéint ass awer 2015 en Investmentfong (Berlioz Investment Fund SA) geriichtlech virgaangen. D’Fro ass bis un den Europäesche Geriichtshaff komm, deen decidéiert huet, datt dat contraire ass zu der Grondrechtscharta vun der Europäescher Unioun.

Dëse Projet de Loi dréit deem Uerteel Rechnung a féiert deemno en droit de recours a géint eng Demande am Kader vum Informatiounsaustausch. Déi viséiert Persoun oder Societéit kann dës Demande ufechten a stoppen, bis d’Justiz gekläert huet, ob déi Demande tatsächlech pertinent ass.

 

Wat ass wichteg?

Dëse Projet de Loi bewierkt schlussendlech, datt Ufroe vun auslännesche Steierverwaltunge méi ëmständlech ginn. D’Effikassitéit vum “échange d’information sur demande” wäert also drënner leiden an domadder och d’Kapassitéit vun de Steierverwaltungen, fir géint Steierflucht a Steierbedruch virzegoen. Et ass schlussendlech eng Entwécklung, déi deene Persounen an d’Hänn spillt, déi Steierflucht bedreiwen. Nach méi wäerten awer dovunner d’Geschäfts- a Steieraffekote profitéieren, déi hei e neit Geschäftsfeld opgemaach kréien. Donieft ass domadder potentiell eng enorm Zousazbelaaschtung fir eis Justiz verbonnen.

Den eigentleche Problem geet op d’EU-Direktiv zréck, déi esou eng Demande op Steierinformatiounen dovunner ofhängeg mëscht, dat se eng “pertinence vraisemblable” huet. Dës Notioun war dowéinst agebaut ginn, fir datt d’Steierverwaltungen nëmme kënnen op Verdacht hin esou eng Ufro maachen, d.h. fir datt se net kënne – wéi dat heescht – “à la pêche aux données fiscales” goen. Dobäi ass et awer fir ons net wierklech novollzéibar, firwat datt d’Steierverwaltungen net solle systematesch an och ouni Verdacht all d’Donnéeën ufroe kënnen, déi hir Steierzueler betreffen.

 

Wéi huet déi Lénk gestëmmt?

Enthalung. Dëse Projet de Loi ass e Schratt an déi falsch Richtung an dofir kënne mir deem net zoustëmmen. Op der anerer Säit si mer eis awer bewosst, datt d’Regierung hei net immens vill Choix hat. De Projet de Loi 7223 ass mat 52 Jo-Stëmmen, 4 Nee-Stëmmen an 2 Enthalungen ugeholl ginn.

Méi Informatiounen iwwert de Projet de Loi 7223 fannt Dir hei.

Multis zahlen nur 2,2% Steuern in Luxemburg: Steuergerechtigkeit jetzt!

Laut einer neuen Studie, die von der grünen Fraktion im Europaparlament in Auftrag gegeben wurde, zahlen multinationale Konzerne in Luxemburg nur 2,2% Steuern auf ihren Profiten. Dieser reale Steuersatz ist der niedrigste aller 63 untersuchten Länder. Damit steht das Großherzogtum an vorderster Front beim Steuerdumping in Europa.

Milliarden an Steuergeldern gehen den europäischen Staaten jedes Jahr auf diese Weise verloren und verschwinden in den Taschen der Aktionäre der riesigen Konzerne. Auf der anderen Seite werden wegen der leeren Staatskassen ständig Sozialleistungen und öffentliche Dienste zusammengestrichen. Auf diese Weise wird die Kluft zwischen Arm und Reich immer grösser, von Steuergerechtigkeit kann keine Rede sein.

déi Lénk prangern seit Jahren die desaströse Rolle Luxemburgs beim Steuersenkungswettlauf an, der in ganz Europa zu immer größeren sozialen Ungleichheiten führt. Die luxemburgische Regierung aus DP, LSAP und Grünen scheint dies jedoch nicht zu kümmern, plant sie doch für 2019 eine erneute Senkung der Betriebssteuer. Vor allem aber bremst sie jeglichen Fortschritt in dieser Frage auf europäischer Ebene aus.

Als einzige Partei im luxemburgischen Parlament stehen wir auf der Seite der europäischen Bürgerinnen und Bürger und kämpfen gegen die skandalösen Privilegien der Großkonzerne an. Seit Jahren thematisieren déi Lénk wichtige Forderungen nach einem einheitlichen realen Mindeststeuersatz in der EU, einer gemeinsamen und konsolidierten Bemessungsgrundlage und einem öffentlichen Country-by-Country-Reporting und stoßen dabei ständig auf taube Ohren.

Wir fordern die luxemburgischen Parteien auf, in dieser Frage klar Stellung zu beziehen. Es ist unannehmbar, dass die arbeitende Bevölkerung ihre Steuern zahlt, während multinationale Firmen sich mithilfe der Politik aus ihrer Verantwortung stehlen können. Wir brauchen endlich Steuergerechtigkeit auf europäischer Ebene, um den sozialen Fortschritt zu finanzieren und den Klimawandel ernsthaft zu bekämpfen.

Link zur Studie von Petr Janský:  https://www.greens-efa.eu/fr/article/document/effective-tax-rates-for-multination-companies-in-the-eu/

Solidarité avec la Catalogne – Respect du droit à l’autodétermination

Malgré un contexte politique très difficile et l’usage forcené de la violence contre des civils de la part de la police de l’Etat espagnol et de la Guardia civil, plus de la moitié des Catalans en âge de voter se sont rendus aux urnes hier pour se prononcer, selon les chiffres de la Generalitat, à 90 % en faveur de l’indépendance de la Catalogne.

Quelles que seront les discussions et débats juridiques : l’Histoire les a placés devant le fait d’une volonté populaire indéniable indifféremment que le droit veuille le prendre en compte ou non.

Il n’appartient pas à déi Lénk de se prononcer sur le statut de la Catalogne. Cette décision doit être prise souverainement par les Catalans eux-mêmes.

De toute évidence, le gouvernement post-franquiste de Madrid a choisi la confrontation afin de faire oublier qu’il mène une politique contre les travailleurs et les pauvres et qu’il se débat dans la fange de la corruption.

Le soulèvement des Catalans dépasse la question nationale : il fait écho à une insatisfaction profonde d’une grande partie de la population dans l’ensemble de l’Etat espagnol face aux politiques réactionnaires et autoritaires du gouvernement madrilène.

Il s’inscrit également dans l’histoire d’une Catalogne en pointe dans le combat contre le franquisme.

déi Lénk condamne la violence et la répression politique de Madrid et demande qu’une enquête internationale à l’encontre du gouvernement de Mariano Rajoy soit ouverte. La volonté populaire des Catalans soit respectée. déi Lénk demande au gouvernement luxembourgeois de ne pas faire abstraction de cette volonté populaire, aussi bien au niveau de ses relations bilatérales avec l’Espagne que dans le cadre de l’Union européenne et du Conseil de l’Europe.

Finalement, déi Lénk tient à exprimer sa solidarité avec ses amis de la CUP (Candidatura d’Unitat Popular) qui font face depuis des semaines, voire des mois, aux manoeuvres d’intimidation du gouvernement espagnol.

Le coup de Mariano Rajoy contre la démocratie catalane

La garde civile a perquisitionné mercredi matin plusieurs départements de l’exécutif de la Catalogne à Barcelone avec l’objectif d’empêcher l’organisation du référendum d’autodétermination prévu pour le dimanche 1er Octobre et qui a été interdit par la Cour Constitutionnelle espagnole.

D’après le quotidien El País, 14 personnes au total ont été arrêtées lors de ces opérations. Ces perquisitions interviennent alors que les opérations de police se sont intensifiées depuis le week-end, avec la multiplication de saisies de matériel électoral, notamment des affiches et de la propagande électorale.

Mardi, la garde civile s’est félicitée d’avoir saisi 45.000 convocations destinées aux assesseurs des bureaux de vote qui doivent être en place pour le référendum prévu le 1er octobre. Selon un communiqué diffusé mardi soir, cela représente « 80 % des convocations nécessaires » pour doter les bureaux d’assesseurs.

La position de la gauche indépendantiste en Catalogne a été toujours très claire. Le soutien à ce référendum et au droit du peuple catalan à être consulté sur le modèle d’organisation territoriale en Espagne était basé sur le fait que la Constitution rédigée en 1978 après la mort du dictateur Franco ne supposait pas une vrai rupture avec les institutions héritées du franquisme et que ces institutions perduraient en grande partie sous des apparences différentes.

Le fait de réaliser un referendum sur le type de relation que la Catalogne souhaite avoir avec l’Espagne est un droit démocratique de la population catalan. Mais plus de 740 maires et parlementaires sont mis en examen, menacés et des perquisitions et des arrestations ont eu lieues. La Turquie d’Erdo?an? Non, l’Espagne de Rajoy.

Les autorités espagnoles ne veulent pas que se tienne un plébiscite sur l’autodétermination de la Catalogne. Pour cela, elles sont prêtes à tout: elles confisquent des bulletins de vote, des affiches appelant à voter, des tracts, elles envoient des unités spéciales de police et l’armée, elles gèlent les comptes du gouvernement catalan, elles menacent d’emprisonner les fonctionnaires, les maires et tous ceux qui de près ou de loin seraient impliqués dans la tenue de ce référendum.

On peut ne pas être d’accord avec les aspirations indépendantistes d’une partie de la population catalane – d’ailleurs rien ne dit qu’une majorité de la population voterait en faveur de l’indépendance si jamais le référendum se tenait.

Mais on ne peut en aucun cas tolérer ces attaques graves contre des institutions démocratiques, contre les droits fondamentaux, contre la démocratie elle-même. Nous appelons aux autorités luxembourgeoises à se prononcer contre ces exactions et nous soutiendront toutes les initiatives dans ce sens.

2nd tour des législatives en France : déi Lénk soutient la France Insoumise au Luxembourg et en Meurthe-et-Moselle

déi Lénk se réjouit du beau résultat réalisé par la France Insoumise lors du premier tour des élections législatives en France. Lors du scrutin du 11 juin 2017, la France Insoumise a obtenu 11,02 % des suffrages exprimés, dépassant ainsi le Parti socialiste (9,51 %) et annonçant la nécessaire recomposition de la gauche. Face au risque d’une supermajorité présidentielle aux effets potentiellement dévastateurs pour les droits sociaux et les libertés publiques, la présence à l’Assemblée nationale d’un bloc d’opposition à la fois soudé et résolument de gauche est aujourd’hui absolument indispensable.

Des 69 candidats FI et PCF qui se sont qualifiés pour le second tour des législatives, organisé ce dimanche 18 juin 2017, trois intéressent spécialement le Luxembourg.

De l’autre côté de la frontière, en Meurthe-et-Moselle, Patrick Zolfo (3e circonscription) constitue le recours de la gauche face au candidat du libéralisme macronien, tandis que Caroline Fiat (6e circonscription) défend les principes républicains et les valeurs de la gauche contre un candidat FN issu du sarkozysme. déi Lénk exprime son entier soutien à Patrick Zolfo et à Caroline Fiat, et appelle les Français habitant ces circonscriptions et travaillant au Luxembourg à voter massivement en leur faveur.

Au Luxembourg, dont le territoire constitue, avec ceux de la Belgique et des Pays-Bas, la 4e circonscription des Français établis à l’étranger, c’est Sophie Rauszer qui défend les couleurs de la gauche contre la menace d’une majorité présidentielle toute-puissante. Sophie sera à nouveau de passage à Luxembourg un meeting le jeudi 15 juin 2017 à partir de 18h30 à Nature Elements – Am Garage (1 rue Nicolas Van Werveke, L-2725 Luxembourg-Hollerich). déi Lénk invite ses membres et sympathisants, ainsi que les Français résidant au Luxembourg, à assister à ce meeting, et à voter en grand nombre pour Sophie Rauszer le dimanche 18 juin 2017.

Communiqué par déi Lénk le 13 juin 2017.

[VIDEO] Gregor Gysi zur Lage der EU

Gregor Gysi, Präsident der Europäischen Linkspartei, besuchte den Europäischen Gerichtshof in Luxemburg und stattete auch déi Lénk einen Besuch ab. Auf einer Pressekonferenz ging er auf die zukünftigen Herausforderungen für Europa ein und legte seinen Standpunkt zur EU dar.

1er tour de l’élection présidentielle en France

Le premier tour des élections présidentielles place les électeurs français devant un choix difficile: le face à face entre l’extrême droite de Marine Le Pen et le représentant des classes dirigeantes Emmanuel Macron n’apporte aucune solution aux aspirations sociales, démocratiques et écologiques de la population.

Néanmoins, il faut saluer l’exploit réalisé par le candidat de la France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, qui a failli se qualifier pour le second tour, malgré un contexte médiatique particulièrement hostile, qui a fait un usage immodéré de calomnies et de contre-vérités. Mais tout cela n’a pas empêché plus de 7 millions d’électeurs et d’électrices de lui avoir apporté leur soutien.

Cette candidature a été portée par un mouvement collectif mobilisant plus de 300.000 personnes sur plus d’une année et qui a engagé une profonde refondation à gauche qui ne fait que commencer.

La lutte en France ne se termine donc pas avec les élections, mais elle pourra débuter dès à présent.

S’il faut éviter l’accession de l’extrême droite au pouvoir, il serait tout aussi illusoire d’oublier les causes et les raisons du poids du Front national.

Ce sont les luttes contre les politiques de régression sociale et démocratique qui constituent le meilleur antidote contre l’extrême-droite ainsi que la perspective de la construction d’un grand mouvement authentiquement à gauche.

(Prise de position déi Lénk)

 

Question parlementaire: Etiquetage pertinent des produits originaires des colonies illégales israéliennes

Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je vous prie de bien vouloir transmettre la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre de l’Economie.

La souveraineté de l’Etat d’Israël sur les territoires palestiniens qu’il occupe depuis le mois de juin 1967 n’est pas reconnue par le droit international et par conséquent, les colonies israéliennes installées sur ces mêmes territoires sont considérées comme illégales par la communauté internationale. Or, certains produits originaires de ces colonies sont indûment commercialisés dans l’Union européenne – et selon mes informations également au Luxembourg – sous l’indication géographique «made in Israel» ou « Israël ».

En avril 2015, les Ministres des Affaires Etrangères de 16 pays membres de l’UE, dont le Luxembourg, ont adressé une lettre à la Haute Représentante de l’Union pour les affaires étrangères Federica Mogherini, demandant une implémentation correcte et cohérente de la législation européenne sur l’étiquetage en ce qui concerne les produits originaires des colonies, toutes illégales, dans les territoires palestiniens.

Suite à cette demande, la Commission européenne a adopté en novembre 2015 une note interprétative à ce sujet (2015/C 375/05) avec l’objectif de « garantir le respect des positions et des engagements adoptés par l’Union en conformité avec le droit international ». Elle y confirme notamment que « l’omission de l’information géographique complémentaire selon laquelle le produit est issu de colonies israéliennes induirait le consommateur en erreur quant à sa véritable origine. Dans de tels cas, il est nécessaire d’ajouter, entre parenthèses, par exemple, l’expression «colonie israélienne» ou des termes équivalents ». En outre, la note rappelle que « les États membres doivent, tout en conservant le choix des sanctions, veiller à ce que les violations du droit de l’Union soient  sanctionnées par des mesures ayant un caractère effectif, proportionné et dissuasif. »

Suite à cette note interprétative, certains pays voisins ont expressément demandé aux opérateurs économiques de se mettre en conformité avec ladite note de la Commission européenne. Ainsi en Belgique, le Ministère de l’Economie a publié en 2015 un « Avis aux détaillants concernant l’étiquetage d’origine des produits en provenance des territoires occupés par Israël ». Idem pour la France, où le Ministère de l’Economie et des Finances a publié en novembre 2016 un « Avis aux opérateurs économiques relatif à l’indication de l’origine des marchandises issues des territoires occupés par Israël depuis juin 1967 ». D’autres pays membres de l’UE, tels que la Grande Bretagne, les Pays-Bas, la Suède ou la Finlande avaient déjà pris des dispositions similaires antérieurement à la note de la Commission européenne.

Dans ce contexte, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre :

1) Monsieur le Ministre peut-il confirmer que des produits issus des colonies illégales sont commercialisés au Luxembourg sous le label « made in Israel », ou, tout simplement « Israël » ? Dans l’affirmative, Monsieur le Ministre est-il en mesure de quantifier ce phénomène ?

2) Par quels moyens le Luxembourg s’assure-t-il que le droit de l’Union européenne en matière d’étiquetage des produits originaires des colonies illégales est pleinement respecté et que les violations de ces règles sont dûment sanctionnées ? Des contrôles réguliers sont-ils effectués ?

3) Le gouvernement a-t-il communiqué aux opérateurs économiques présents au Luxembourg la nécessité de se conformer à la note interprétative de la Commission européenne ? Dans la négative, Monsieur le Ministre prévoit-il de communiquer à ce sujet, par exemple sous la forme d’un avis similaire à celui publié par les autorités belges ou françaises?

 

David Wagner

Député

PdL 6989 – Reform vum Détachementsgesetz

1)     Em wat geet et am Gesetzprojet?

Dëst Gesetz transposéiert eng europäesch Direktiv vun 2014, déi eng Rëtsch Punkten aus enger weiderer Direktiv vun 1996, der sougenannter „Direktiv Détachement“ (Entsende-Direktive), verdäitleche soll.

D’Direktiven iwwer den détachement vu Salarié’en huet allgemeng zum Zil, ze verhënneren, dass et am EU-Bannemaart mat mobiller Aarbechtskraaft zu Abus’en beim Aarbechtsrecht oder zu Loundumping kënnt, déi op Käschte vun all de Salarié’en, ob detachéiert oder net, géife féieren. Besonnesch fir Lëtzebuerg wou den détachement vu Salarié’en eng grouss Roll spillt, si méiglechst staark Schutzbestëmmungen vun zentraler Wichtegkeet.

2)     Wat ass wichteg?

D’Gesetz bréngt eng Rei wichteg Fortschrëtter:

(-) Detektioun vu falschen Détachementer e.a. duerch eng Auswäitung vun de Kompetenze vun der ITM

(-) Aféierung vun enger vertikaler Responsabilitéit: an Zukunft kann en Optraggeber sech net méi hannert sous-traitant’en verstoppen, wann et do zu Verstéiss géint d’Aarbechtsrecht kënnt.

(-) Stäerkung vun de Rechter vun Détachéierten: Gewerkschafte kënnen an Zukunft d’Rechter vun Détachéierte viru Geriicht verteidegen, och wann den Détachement scho eriwwer ass.

Allerdéngs bleiwen awer Problemer bestoen, e.a. wëll d’ITM hir gestäerkte Roll nëmmen erfëlle kann, wann déi néideg Moyen’en dofir krit. Dat ass an eisen Aen net gekläert. Donieft ass net kloer gekläert, wéi d’Kooperatioun tëscht den EU-Staaten op dësem Gebitt soll ausgesinn.

3)     Wei hunn déi Lénk gestemmt?

Dofir!

Den europäesche Bannemaart an dem Wueren, Déngschtleeschtungen, Kapital a Persoune fräi zirkuléiere kënnen, baut op Konkurrenz tëscht de Memberstaaten op, déi dann zu Loun- a Sozialdumping féiert. D’Direktiv – a fir Lëtzebuerg dann dëst Gesetz – zitt awer hei en Netz an, dat vill Abus bei de Léin a der Mëssuechtung vum Aarbechtsrecht verhënnere kann. Och wann ee sécherlech méi wäit hätt kënne goen (d’CSL huet Virschléi an dem Sënn gemaach), sou geet dëst Gesetz fir déi Lénk awer an déi richteg Richtung.

D’Gesetz gouf eestëmmeg ugeholl. All d’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn hei ze fannen.

Europäischen Mauerbau stoppen!

Jedes Jahr sterben Tausende Geflüchtete beim Versuch, das Mittelmeer zu überqueren, um die Europäische Union zu erreichen. Am 3. Februar hat die EU in Valletta eine stärkere Kooperation mit Libyen vereinbart, die dazu dienen soll, eine der wichtigsten Routen für Geflüchtete aus afrikanischen Ländern zu schließen. Die libysche Regierung soll dabei unterstützt werden, zu verhindern, dass die Flüchtenden überhaupt libysches Hoheitsgebiet verlassen können.

Was die VertreterInnen der europäischen Staaten hierbei aber gerne verschweigen: Deutsche DiplomatInnen haben bereits jetzt heftige Kritik an den in den Flüchtlingslagern herrschenden Bedingungen geäußert und gar von « KZ-ähnlichen Verhältnissen » gesprochen. Folter, sexuelle Gewalt und Hinrichtungen seien an der Tagesordnung. Ausgerechnet diejenigen, die aktuell diese Lager verwalten, sollen nun dafür verantwortlich sein, Flüchtende in « angemessenen Aufnahmeeinrichtungen » unterzubringen?!
Aber auch die Kooperation mit der libyschen Regierung auf dem Gebiet der Küstenwache ist mehr als problematisch: Diese wird ebenfalls beschuldigt, Menschenrechtsverletzungen begangen zu haben, sowohl in Form offener Gewaltausübung durch Schüsse und Schläge, wie auch in Form unterlassener Hilfeleistung.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass Libyen als failed state, als gescheiterter Staat, gilt. Aktuell konkurrieren drei Machtzentren und eine Unzahl von lokalen Milizen und Warlords um die Vorherrschaft in dem vom Bürgerkrieg gebeutelten Land. Verhandeln will die EU hierbei mit der offiziellen Übergangsregierung, die keine Kontrolle über große Teile des libyschen Staatsgebiets hat. Wie soll hier überhaupt eine menschenwürdige Behandlung Flüchtender garantiert werden können?!

Dass die luxemburgischen Regierungsparteien sich nicht resolut gegen die mehr als fragwürdige Kooperation wehren, spricht Bände. Nachdem anfangs noch die Rede war von luxemburgischer Willkommenskultur, setzt nun auch die liberale Dreierkoalition zunehmend auf Abschottung und Abschiebung, sowohl auf nationaler, wie auf EU-Ebene.
déi Lénk fordern angesichts der geschilderten Tatsachen, Verhandlungen mit Libyen zur Flüchtlingsbekämpfung mit sofortiger Wirkung abzubrechen und verstärkt Maßnahmen zur Rettung auf hoher See treibender Flüchtlingsboote und zur Sicherung der Fluchtwege zu ergreifen!

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe