This page uses cookies for statistical purposes. The statistics are anonymous, but for security reasons you IP-address is saved for a limited period of time.
Mat dësem Gesetz gëtt de Finanzement vum Entretien vum Militärfliger A400M gereegelt. Dëse Fliger huet de Staat scho ronn 200 Milliounen Euro beim Kaf kascht a soll elo iwwer déi nächst 30 Joer eng weider 420 Milliounen Euro Entretien kaschten. Dëse Montant ass op den 1. Oktober 2017 indexéiert an dobäi kënnt och nach d’TVA, sou dass dëse Militärfliger insgesamt circa 700 Milliounen Euro kascht.
déi Lénk hu géint de Kaf vun deem Fliger gestëmmt a hunn och géint den Entretien gestëmmt.
Wat soen déi Lénk ?
De Kaf vum Militärfliger a säin Entretien glidderen sech an an eng weltwäit Oprëschtungsspiral, an där och Lëtzebuerg ëmmer méi matmécht. Nieft dësem Fliger huet d’Regierung respektiv hir Virgängerin och nach Milliounen a Militärsatellitten oder de Kaf vun engem Fliger fir d’Loftbetankung vu Kampfjets decidéiert. Mat all dësen an anere Verdeedegungsausgabe soll de Militärbudget vun 2014 nach 118 Milliounen Euro d’Joer bis 2020 op 410 Milliounen Euro klammen. Eng Verdräifachung also.
De Vott iwwer dëst Gesetz huet een Dag virum Optakt vum NATO-Sommet zu Bréissel ugefaangen. Hei ass virun allem déi US-amerikanesch Regierung dem Säbelrasselen eng ganz nei Qualitéit ginn an eng Oprëschtung gefuerdert, déi fir Lëtzebuerg eng weider Vervillfachung vum scho vill ze héije Militärbudget bedeite géif.
D’Regierung gëtt dem Drock no a geet mat op de Wee vun enger geckeger Rëschtungspolitik, déi d’international Bezéiungen ëmmer méi op enger haart a geféierlech Prouf stellen.
Donieft gesinn déi Lénk et als fundamental ongerecht an onverantwortlech, weiderhi Milliounen an d’militäresch Oprëschtung ze stiechen, wärend zäitgläich all Euro dräimol ëmgedréint gëtt fir sozial Ongläichheeten ofzebauen oder fir Investitiounen an d’ekologesch Transitioun ze maachen. D’Regierung setzt an eisen Aen déi komplett falsch Akzenter fir d’Zukunft a mécht Lëtzebuerg ëmmer méi zu enger aktiver Partei an internationale Konflikter.
D’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Im Laufe des heutigen Tages soll eine Falcon 9 Rakete der Firma SpaceX den GovSat-Satelliten GEOStar-3 ins All bringen. Die Regierung stellt anderen NATO-Staaten Übertragungskapazitäten für militärische Zwecke auf dem Satelliten zur Verfügung und liefert so einen Beitrag zur Aufrüstung der NATO. déi Lénk lehnen dieses Projekt und die Beteiligung Luxemburgs an der sich immer schneller drehenden Rüstungsspirale aufs Schärfste ab. Luxemburg darf nicht zum Akteur in internationalen Konflikten werden.
Der Bau des Militärsatelliten wurde bereits 2014 im luxemburgischen Parlament beschlossen. Ein Jahr später stimmte das Parlament zudem für den Kauf von Übertragungskapazitäten auf dem Satelliten, die den NATO-Staaten für Missionen im Rahmen der Alliance Ground Surveillance zur Verfügung gestellt werden. déi Lénk stimmten beide Male als einzige Partei dagegen.
Besonders bedenklich ist hierbei, dass der Satellit nicht nur für die Steuerung von Überwachungsdrohnen genutzt werden kann, sondern auch für die Zielerfassung von bewaffneten Drohnen dient.[1] Somit könnte vom luxemburgischen Staat finanzierte Technik für die Tötung von Menschen eingesetzt werden.
GovSat ist neben dem Militärflugzeug A400M eines der bedeutendsten Investitionsprojekte der vergangenen Jahre, die den Verteidigungsetat Luxemburgs auf ein Rekordniveau anhebt. Im Staatshaushalt für dieses Jahr fallen diese Ausgaben mehr als zwei Mal höher aus als noch 2017. Ab 2021 soll das Außenministerium erstmals mehr für die Verteidigung ausgeben als für die Entwicklungszusammenarbeit.
Dass die Regierung um Premier Xavier Bettel und Rüstungsminister Etienne Schneider die steigenden Rüstungsausgaben zudem als intelligente Zukunftsinvestitionen verkaufen möchte und dabei mögliche wirtschaftliche Gewinne in Aussicht stellt, kann nur als kaltblütige Interessenpolitik bezeichnet werden. Die Regierung erweitert auf diesem Weg das luxemburgische Wirtschaftsmodell – wie schon beim Space Mining – um eine weitere unmoralische Nische und rückt Luxemburg außerdem bei internationalen Konflikten stärker in den Fokus.
déi Lénk stellen sich gegen die Beteiligung Luxemburgs an der Aufrüstungspolitik der NATO. Diese führt in immer mehr Regionen weltweit zu wachsenden Spannungen und fördert die Unterdrückung und das Leid von Millionen von Menschen. Dementsprechend fordern wir die Regierung auf das Militärsatellitenprogramm zu beenden und somit den Bau des zweiten Militärsatelliten, der 2021 ins All geschossen werden soll, aufzugeben.
D’NATO ass eng Gefor fir de Weltfridden. Militäresch Interventioune wéi a Libyen hu ganz Regiounen destabiliséiert an d’NATO-Expansiouns- a Rëschtungspolitik géigeniwwer Russland schafe Mësstrauen an nei Konflikter. D’Regierung geet mat op dee Wee andeem se versicht d’Militärpolitik als ekonomesch Nische auszebauen. Sou mëscht sech Lëtzebuerg ekonomesch mat ofhängeg vun enger geféierlecher Rëschtungspolitik an den Interesse vun de groussen NATO-Staaten, virewech den USA. Dat muss gestoppt ginn, Lëtzebuerg soll sech net un dëser aggressiver Politik bedeelegen!
Medienberichten zufolge hat US-Präsident Obama vor kurzem grünes Licht für die Modernisierung der Atomsprengköpfe des Typs B-61 gegeben. Nach Fertigstellung sollen diese ab 2020 auf dem Fliegerhorst Büchel in der deutschen Eifel stationniert werden und von Jets der deutschen Luftwaffe aus eingesetzt werden können.
Lang vergessen scheint die erste außenpolitische Grundsatzrede von Präsident Obama (2009 in Prag), in der der Friedensnobelpreisträger noch von “Amerikas Engagement für Frieden und Sicherheit einer Welt ohne Atomwaffen” sprach. Die Zeichen stehen nun auf Aufrüstung, und mit einem Gesamtpaket von einer Billion Dollar senden die USA deutliche Signale in Richtung der Russischen Föderation und China. Diese weitere Engagement in ein weltweites militärisches Wettrüsten übersteigt mittlerweile sogar die Dimensionen des Kalten Krieges.
déi Lénk beobachten diese Entwicklung mit Sorge und wiederholen ihre Forderung nach einem konsequenten Einsatz der luxemburgischen Regierung für den Abzug aller Atomwaffen aus Europa. Hierzu Gary Diderich, Sprecher von déi Lénk: “Leider scheint die aktuelle Blau-Rot-Grüne Regierung, allen voran Verteidigungsminister Etienne Schneider, bei diesem gefährlichen Wettlauf mitzumachen zu wollen. In diesem Sinne ist auch die Beteiligung an der Anschaffung von drei zusätzlichen Militärfliegern (A330 MRTT) und die damit verbundene Investition von 172 Mio. €, der im Parlament auch die CSV zugestimmt hat, eine direkte luxemburgische Beteiligung am globalen Aufrüstungswahnsinn”.
Mat dësem Gesetz ratifizéiert Lëtzebuerg en Accord mat der Belsch an Holland iwwer de Schutz vum lëtzebuergesche Loftraum géint net-militäresch Menacen aus der Loft, z.B. terroristesch Ugrëffer. Am Fall vu souenger Menace sollen zukünfteg de Loftraum an d’Loftraumsécherheet vun den 3 Länner matenee verschmëlzen. D’Prozedure fir d’Ofwier vu souenger Menace ginn och festgeluecht.
Wat ass wichteg?
Am Fall wou eng Menace identifizéiert gëtt sollen déi belsch an hollännesch Loftwaffe fir d’Ofsécherung suergen. Et ass eng Prozedur a 4 Stufe virgesinn, déi vun der Kontaktopnahm iwwer d’Ofdrängen oder Erzwénge vun der Landung vum Objet (z.B. engem Passagéierfliger), iwwer Warnschëss bis hin zum Ofschoss ka goen. Iwwer lëtzebuergeschem Territoire dierf awer keen Ofschoss stattfannen.
Fir déi Lénk ginn et awer eng Rei grondsätzlech Problemer bei dësem Accord:
1) D’Entscheedungs- a Kontrollprozedure sinn eis net bekannt, wëll déi an engem techneschen Accord festgehale ginn, den net ëffentlech ass. Dowéinst bleiwen eng Rei Froen onbeäntwert: Wéi kann een zweifelsfrai feststellen, ob e Fliger tatsächlech eng Menace duerstellt? Wéien Ausmooss kann déi Menace hunn? Wéi soll déi Instanz, déi a souengem Fall eng Entscheedung muss huelen (-> de Verdeedegungsminister) a sou kuerzer Zäit, déi richteg Entscheedung treffen? Wéi kënnen d’Ëffentlechkeet an d’Chamber iwwerpréiwen, ob eng Interventioun berechtegt war?
2) An der proposéierter Revisioun vun der lëtzebuergescher Verfassung steet am Artikel 11La dignité humaine est inviolable. Dat däitscht Verfassungsgeriicht huet op Basis vum Artikelen an der däitscher Verfassung, déi d’Recht op Liewen an de Schutz vun der mënschlecher Dignitéit virgesinn, den Ofschoss vun net-militäresche Flugobjet’en als net verfassungskonform erkläert.
3) Lëtzebuerg stëmmt mat dësem Accord dem Prinzip vum Ofschoss zou, och wann en iwwer lëtzebuergeschem Territoire net erlaabt ass. Et stellt sech och d’Fro wéi den Ofschossverbuet iwwer Lëtzebuerg am Eeschtfall wäert gehandhaabt ginn.
Wéi hunn déi Lénk gestëmmt?
Enthalung! D’Regierung huet bei dësem Accord ähnlech Bedenke gehat wéi déi Lénk, wat den Ofschoss an den Doud vu potentiell onschëllege Mënschen a soumat de Schutz vum Recht op d’Dignitéit ugeet. Dofir ass den Ofschoss iwwer Lëtzebuerg och ausgeschloss. Fir eis ass de Prinzip vu souengem Accord awer ëmmer nach bedenklech, besonnesch, wëll d’Detailer net bekannt sinn.
D’Gesetz gouf ugeholl mat 55 Jo-Stëmme géint 3 Nee-Stëmmen (den ADR huet dogéint gestëmmt, wëll hinnen d’Gesetz net wäit genuch geet – sie hätten der Méiglechkeet vun Ofschëss iwwer Lëtzebuerg zougestëmmt), bei zwou Enthalunge vun déi Lénk. All d’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Mat dësem Gesetz gëtt d’Bedeelegung vu Lëtzebuerg um Kaf vun engem Militär-Tankfliger an Héicht vun 172 Milliounen € beschloss. Um Nato-Sommet 2014 a Wales hat Lëtzebuerg enger Erhéijung vu senge Verdeedegungsausgaben em 50% zougestëmmt. De Kaf vum Tankfliger ass am Kader vun dem Accord ze gesinn.
2) Wat ass wichteg ?
Prinzipiell ass festzestellen, dass d’militäresch Interventioune vun der Nato an de leschte Joren de Leit a Länner wéi Libyen oder Afghanistan immens vill Misère bruecht hunn, ouni dass och nëmmen ee Problem geléist gouf, am Géigendeel. D’Sécherheetslag an deene Länner ass haut méi schlëmm wéi nach virun den Nato-Interventiounen an de Fundamentalismus ass méi staark wéi jeemools virdrun.
U finanzielle Moyen’en a Waffe fehlt et der Nato sécher net: wäit iwwer 50% vun de Verteidegungsausgabe ginn haut vun Nato-Staate gemaach.
Lëtzebuerg bedeelegt sech un dëser verfeelter Rüstungspolitik an investéiert ëmmer méi grouss an d’Verteidegung während gläichzäiteg sozialen Ofbau bedriwwe gëtt.
Des Entwécklung wäert dozou féieren, dass 2020 an absoluten Zuele Verdeedegungsausgabe méi héich wäerte si wéi d’Ausgabe fir Entwécklung a Coopératioun.
3) Wéi hunn déi Lénk gestëmmt?
Dogéint! Lëtzebuerg bedeelegt sech mat dëser Investitioun un der Rüstungsspiral, déi d’Nato bedreift. Mir sinn der Meenung, dass d’Oprüstung keng Léisung ka sinn a just zu weidere Konflikter an Eskalatioune wäert féieren.
D’Gesetz gouf ugeholl mat 55 Jo-Stëmme an 3 Enhalunge géint zwou Nee-Stëmme vun déi Lénk. All d’Dokumenter iwwer dëst Gesetz sinn HEI ze fannen.
Virun 1 Joer ass hei e Gesetz gestëmmt ginn iwwer de Kaf, de Lancement an d’Exploitatioun vun engem militäresch-politesche Satellit (Govsat).
Haut stëmme mer e Kredit fir den Opkaf vu Kanäl um Satellit fir NATO-Militärdronen– als Beitrag zum Militäreffort NATO.
Dat hei ass fir eis net en einfach technesche Projet mat economesche Retombées.
All Militärausgabe sinn haut besonnesch ënnert d’Lupp ze huelen.
Well d’Situatioun haut beweist androcksvoll dass militäresch Mëttele vu grousser Envergure derzou bäidroe kënne fir Problemer onwarscheinlech z’aggravéieren, a si sécher net léise kënnen.
Soss wieren se laang am Mëttleren Oste geléist zënter dem Irak-Krich vun den USA.
De Syrien-Krich ass ebe just en aktuellt Beispill fir d’Geforen déi vun enger Krichsstrategie ausginn.
4 vu 5 permanente Membere vum UNO-Sécherheetsrot (USA, Russland, Frankräich, GB – alleguer Atommächten) intervenéiere mat schwéierem Krichsmaterial do virun allem aus der Loft.
Si intervenéiere mat onkloren – deelweis widderspréchlechen – Krichsziiler ënner engem Begrëff: Kampf géint den Terrorismus.
Dem enge seng Terroriste sinn awer net dem anere seng Terroristen.
Wat iwwregens och weist wéi onbrauchbar a wéi eminent politesch an dehnbar de Begrëff Terrorismus u sech ass.
Déi eng wëllen de regime change a Syrien, déi aner wëllen de Regime halen, e Regime dee selwer och Terror géint déi eege Bevëlkerung ausübt.
Déi eng hunn Alliéierten déi de Regime wëlle stierzen, déi aner deeër déi de Regime wëllen halen.
Ënnert deenen Alliérten ass och e grousst NATO-Land (Tierkei) wat schonn e militäreschen Zesummestouss mam UNO-Sécherheetsrotsmember Russland hat, ebe just wéinst den ënnerschiddlechen Ziler.
Theoretesche Géigner vun all de Krichsparteien ass eng maffiös Mäerderband IS oder Daesh , déi awer Handel mat der Tierkei dreift a bis un d’Zänn arméiert ass duerch de Waffenarsenal deen se aus der Opléisung vun engem anere Staat, Irak, bezunn huet, Resultat vun engem anere regime change-Krich.
Ënnert den Alliéierte sinn och dubios awer offiziell unerkannte Kalifater, aus deenen de Petroll kënnt, an déi d’IS laang derbäi ënnerstëtzt hunn e weidere Kalifat am Irak an a Syrien opzeriichten.
An dann ass nach d’Kurdefro am Hannergrond déi erëm d’Tierkei vu sengen NATO-Alliéierte wéinstens deelweis trennt.
Et misst een op d’mannst d’accord sinn dass mer et hei mat engem Polverfaass ze dinn hunn. Et ass den Echec vun enger Krichspolitik aus offensichtlech virrangeg ökonomeschen Intressen am Mëttleren Osten.
Ech wëll net vu Potentialitéite fir e Weltkrich schwätzen.
Mee déi aussergewéinlech Situatioun a Syrien misst dach zu wichtege Froen Ulass ginn, och bei esou engem Vote wéi haut.
1.stellt sech d’Fro vum Völkerrecht. Ween definéiert wat wou ze maachen ass? D’USA a GB am Irak? Russland an der Ukraine? Frankräich a Libyen a Syrien?
Oder awer d’UNO opgrond vun allgemenggëltegen Texter déi et awer gëtt, oder déi nach mussen zesummen ausgeschafft ginn?
Duerch dat wat déi läscht Zäit geschitt ass, gëtt d’UNO op de Niveau vun der Société des Nations virum 2.WK zeréckgefouert.
An um Wierk sinn deelweis déiselwecht Imperialmächten déi den 1.WK ausgeléist hunn.
An dat an engem sozial-economesche Kontext an Europa deen un d’30er Joren erënnert.
A mat Flüchtlingsstréim déi sech aus der Destrukturéirung vu ganze Länner erginn, net nëmmen duerch Kricher wéi a Syrien mee och duerch wirtschaftlech Destrukturéirung iwwer Fräihandelsaccorde wéi an Afrika.
2.stellt sech d’Fro vun de Bündnisstrukturen. Wéi séier ass een an e Krichsfall eragerutscht?
Mer hunn e NATO-Bündnispakt mat der Tierkei. Net auszedenke wat sech aus engem eskaléierende Konflikt mat Russland géif erginn.
An duerch de Bündnispakt an der EU si mer u Frankräich gebonnen. Et ass fir d’1. wou déi Bestëmmung aus dem Lissabon-Vertrag spillt. Wat heescht dee Blödsinn? Den IS ass kee Staat. Eng Mäerderband ass kee Staat. Géint wee gi mer do an de Krich? Mer menge generell: D’EU däerf kee Militärpakt sinn!
3.stellt sech d’Fro vum militäresch-industrielle Komplex déi schonn den US-President Eisenhower an de 50er Joren erkannt hat.
A si stellt sech och an der EU, duerch de Lissabonn-Vertrag an duerch Beschlëss déi ënner anerem virun 1 Joer geholl gi si fir d’europäesch Rüstungsindustrie als Weltpol auszebauen, mat enger Synergie tëschent militäreschen an zivile Beräicher.
Et ass kloer dass do e neie MIK amgaang ass ze entstoen, deen och d’Politik beaflosst. Wéi fir Russland, wéi fir d’USA, ass och fir d’EU e Regionalkrich wéi dee syreschen natierlech och en Testfeld fir nei Waffesystemer.
Et ass an dem Kontext wou mer dee Projet hei diskutéieren.
Hei handelt et sech em héichtechnologesch integréiert Deeler vu Waffesystemer.
NATO-Opklärungsdrone gin aktiv virun, während a no Waffegäng, dat steet kloer hei dran.
Dat kann een dach net nëmmen hei thematiséieren als eng wirtschaftlech gutt Operatioun?
Kann een elo nach soen, Lëtzebuerg hätt keng Krichsindustrie?
Ech mengen net.
Dronen – och Opklärungsdronen – ass näischt harmloses. Et gehéiert zum Krich. Et ass och krichsrechtlech diskutabel, besonnesch wann Ziler domat erausgesicht an viséiert ginn, déi fir Aktioune mussen hierhalen déi géint d’Krichsrecht verstoussen.
Kundus war esou en Zil. Et ass gutt a richteg dass eis Motioun ugeholl ginn ass, déi d’Bombardéiere vun engem Spidol am Afghanistan veruerteelt an eng Enquête verlaangt.
An och wann zivilrechtlech d’NATO sollt fir de Schued vun hiren Dronen opkommen, geet den Uerder iwwer eise Satellit.
Geleeëntlech ass och d’Fro opgeworf gi wat fir Apparater soss nach iwwer de Govsat a besonnesch iwwer déi aner SES-Satellite kënne gesteiert ginn, op net esouguer IS ka mäerderesch Aktiounen iwwer dee Wee plange kënnen.
Mer stëmme géint dee Projet hei well en eis international an engem geféierleche Moment op eng Aart a Weis positionéiert déi ze verwerfen ass.
Demande d’une heure d’actualité au sujet des nouveaux engagements de l’OTAN et de l’apport supplémentaire du GD du Luxembourg y relatif
Monsieur le Président,
Conformément à l’article 84 du règlement de la Chambre des Députés, la sensibilité déi Lénk demande une heure d’actualité au sujet de l’apport du GD du Luxembourg à l’OTAN.
En effet, les 4 et 5 septembre 2014, lors de son 24e sommet de Newport, l’OTAN a décidé d’élargir considérablement son champ d’intervention, entre autres dans les domaines de la cyberguerre et des «guerres hybrides», de l’armement nucléaire et antimissile, l’augmentation de la réactivité, la création d’une nouvelle force d’intervention rapide, le renforcement des capacités d’intervention terrestre, aérienne et maritime, le renforcement des structures de commandement et les moyens de renseignement, tout en assurant des investissements supplémentaires à la réalisation de ces objectifs et la création d’une industrie de défense forte dans toute l’Alliance et notamment en Europe (voir les 113 points de la «Déclaration du sommet du Pays de Galles sur le lien transatlantique»). A la même occasion les représentants du Luxembourg se sont engagés à augmenter considérablement la participation du Grand-Duché aux efforts de déploiement et d’intervention de l’OTAN.
Or, déi Lénk estiment que cette politique de l’OTAN n’atténuera nullement les dangers d’une escalade militaire – bien au contraire. Une participation accrue du Luxembourg à cette politique d’escalade, e.a. via la militarisation de l’économie, est aussi douteuse et dangereuse et méritera de faire l’objet d’un débat public à la Chambre des Députés.
Voilà pourquoi nous espérons qu’une heure d’actualité à ce sujet pourrait se faire le plus vite possible, de préférence lors d’une séance au cours de la semaine du 14 octobre 2014.
Veuillez croire, Monsieur le Président, à l’expression de nos meilleurs sentiments.
Antworten von déi Lénk auf Fragen der Friddensinitiative a.s.b.l.
Waat fir eng friddenspolitesch Akzenter soll Lëtzebuerg als net permanenten Member vum UN-Secherheetsroot setzen?
Lëtzebuerg muss am Secherheetsroot seng neutral Roll behalen. Als klengt Land gett Letzebuerg do net als nationalen, mee als europäeschen Vertrieder wouergeholl an stetzt an senger Arbecht och haaptsächlech op d’Hellef vun aaneren europäeschen Staaten, ouni awer selwer een Muecht-politeschten Usproch ze hunn.
Des ass eng gutt Ausgangspositioun fir eng neutral Vermettlerroll anzehuelen. Trotz enger Vermettlerroll können kloer Fuerderungen vertruede ginn:
D’UNO betreffend wieren daat z.B.: d’Stäerken vun der UN-Vollversammlung geigeniwwer vum Secherheetsroot, d’Demokratiseierung vun der UNO.
Brauche mir eng europäesch Militär- a Rüstungspolitik? Wa jo, firwat? Wa nee, firwat net?
déi Lénk fuerdert eng aner Aussen- an Secherheetspolitik vun der EU. Matt der Schaafung vun enger europäescher Verteidegungsagentur an dem Ophuelen vun enger Verpflichtung zur Oprüstung an d’europäesch Verfassung ass d’EU op dem falsche Wee an gett senger eegener Geschicht och net gerecht.
Sozial Punkten gehéieren aplaz vu militäreschen an de Mettelpunkt vun der EU-Aussepolitik. Och müssen op europäeschem Level Rüstungsexporter verbuede ginn. Aplaatz enger Verteidegungsagentur brauch d’EU eng Ofrüstungsagentur.
Europa däerf net matt dozou beidroen daat Konflikter eskaleieren, mee muss zu engem neutralen an friddensschafenden Vermettler an internationale Konflikter ginn.
Wat fir eng Analyse maat dir zum Syrien-Konflitk? Wat fir eng Meiglechkeeten gesidd Dier fir deen Konflikt ze leisen?
D’Ofkommes tescht Russland an den USA zu der Vernichtung zu den syreschen Chemiewaffen ass een gudden Ufank, d’Konflikparteien nees un den Verhandlungsdesch ze brengen. Doduerch ass eng dir fir eng politesch Leisung opgaangen. Lo gellt et diplomatesch Meiglechkeeten auszenotzen an op militaristesch Menacen ze verzichten.
Humanitär Katastrophe wou et geet oofdämmen
– Flüchtlingen Schutz bidden, Nopeschtlänner vu Syrien bei Eischt-Hellef ennerstetzen an den Transfer vu Flüchtlingen an Europa ofsecheren.
– Den Import vun konkret Hellefsgidder ubidden. Enger militärescher Eskalatioun entgeintsteieren
– Geigeniwwer vun der NATO Protest geint all Form vun “Drohgebärden” aleeen. Den Chemiewaffen-Kompromess ass net als Reaktioun op befirstoend Militärinterventiounen, mee op d’Diplomateschen Success vum russeschen Ausseministere zestaankomm. Militärinterventiounen woren zu deem Zäitpunkt weinst dem Vote am briteschen Parlament blockeiert.
– Waffe-liwwerungen stoppen. Waffen dierfen weder un den Assad-Regime, nach un d’Rebellen geliwwert ginn. Et muss Drock op europäesch Länner gemeet ginn, dei Waffe liwweren. Konkret Schretter fir de Konflikt z’entschärfen goen
– D’Areess vun Islamisten a Syrien verhenneren, Drock op d’Türkei maan.
– All diplomatesch Méiglechkeet ausnotzen, Ziel ass, all Konfliktparteien un een Desch ze kreien an eng Waffenrouh z’etableieren.
– No méiglechen Gespraichspartner och ennert de Verbündeten vum Assad-Regime, souwei ennert de Verbündeten vun de Rebellen sichen. Regional Völker net iwwergoen, mee matt an eng Konfliktleisung anbezeiehen (Kurden).
– Op aaner regional Krisen awierken, den Isreal-Palestina-Konflikt an d’Kris an Egypten suergen fir eng grouss zousätzlech Onrouh.
Soll Letzebuerg sech aus dem Afghanistan zreckzeihen? Wa jo, firwat? Wa nee, firwat net?
D’Positioun vun der letzebuergescher Regierung ass onduerchsichteg an wärend aner Länner iwwert hieren Asaz diskutéieren, gett zu Letzebuerg dax vergiess, daat eis Arméi un der ISAF-Missioun deelhellt. Des Missioun gouf nie a Fro gestallt, an och net medial thematiseiert, wat dozou gefouert huet, dat sech Letzebuerg zu deenen allerleschten militäreschen Kräften vun der NATO geheiert, dei nach am Land stationeiert si wäert. Souguer Daitschland ass matt hierem Ofzuch mei wait.
déi Lénk ass geint all Form vu Auslandsasaz vun der Arméi. All Letzebuerger Zaldoten missten direkt oofgezunn ginn an et misst eng Oparbechtung vun dem Asaz vu Letzebuerger Zaldoten am Ausland initieiert ginn.
Wat fir eng Roll soll an ären Aen d’letzebuerger Arméi iwerhuelen?
D‘Letzebuerger Arméi soll sech op technesch Déngschter spezialiséieren, am Sënn vun engem “technescht Hellefswierk” no daitschem Virbild.
Trotz Austeritätspolitik rüstet Luxemburg nicht ab. Die Regierung finanziert überflüssige und teure Rüstungsprojekte und senkt lieber die Sozialausgaben. Auch bei NATO und EU steht Abrüstung nicht auf dem Programm.
Die europäische Außen- und Sicherheitspolitik verpflichtet die Mitgliedstaaten, ihre militärischen Fähigkeiten schrittweise zu verbessern; dies führt zu einer dauernden Steigerung der Militärausgaben. Diese Militarisierung der Außenpolitik hat die Welt jedoch nicht sicherer gemacht – im Gegenteil.
Durch die Nato wird Luxemburg in militärische Einsätze wie zum Beispiel in Afghanistan hineingezogen. Außerdem beteiligen wir uns an den ruinös teuren Rüstungsausgaben. déi Lénk verlangen eine konsequente Friedenspolitik, den Austritt Luxemburgs aus der NATO sowie die drastische Kürzung der Militärausgaben.
