Tag: luxembourg

Energiekris a Klimawandel: Benefisser duerch d‘Leed vun de Mënschen an d’Zerstéierung vum Planéit.

|
Tags: , , , , , , ,

D’Zeitung The Guardian huet en Artikel verëffentlecht[1], dee weist dass 8 grouss Pëtrolskonzerner an deenen dräi éischte Méint vum amerikanesch-israeelesche Krich géint den Iran Benefisser vun 93 Milliarden Dollar gemaach hunn Um Réck vun der iranescher Bevëlkerung, maachen Exxon, Eni, BP a Companie also Milliardegewënner, déi duerch d’Leit un der Pompel finanzéiert ginn oder duerch staatlech Mesuren, wéi eise Resilienzpak, subventionéiert ginn.

Gläichzäiteg brennen uechter d’Welt d’Bëscher an d’Flëss dréchnen aus. D’Konsequenze vum Klimawandel, deen duerch eis Ofhängegkeet vu fossillen Energië befeiert gëtt, stellen eis viru riseg Erausfuerderungen, déi vill wäerte kaschten. Mir gesinn awer eng Tendenz, dass manner an erneierbar Energien an an de Klimaschutz investéiert gëtt. Déi grouss Energiekonzerner hunn hir wéineg Investitiounen an erneierbar Energien erëm reduzéiert. Dat ass fir eis Zukunft e fataalt Signal.

Lëtzebuerg investéiert direkt iwwer säi Pensiounsfong, de Fonds de compensation, ongeféier 96 Milliounen an déi Uelegkonzerner, déi The Guardian nennt. Laut engem Bericht vu Greenpeace investéiert de Pensiounsfong am Ganzen 1,3 Milliarden Euro a Gas-, Ueleg- a Kuelekonzerner[2], och well dës Investissementer lukrativ sinn.

Mee déi Gewënner déi haut mat fossillen Energië gemaach ginn, sinn d’Verloschter vu muer. Wann d’Ofhängegkeet vun Ueleg, Gas a Kuel net drastesch reduzéiert gëtt, da ginn Hëtztwellen, Dréchenten an aner extrem Phänomeener ëmmer méi heefeg. D’Adaptatioun un dat extreemt Klima wäert eis méi Sue kaschten, wéi mer haut mat fossillen Energien erwirtschaften.

déi Lénk fuerdert dass d’Regierung sech am internationale Kontext fir eng drastesch Reduktioun vun den CO2-Ausstéiss asetzt an och fir eng sougenannte Windfall-Steier, déi esou Benefisser massiv besteiert fir d’Energietransitioun ze finanzéieren. D’Regierung soll och verhënneren dass den FDC an Zukunft a fossil Energien investéiert. Si muss och Neel mat Käpp maachen, wann et drëms geet hei am Land d’Ofhängegkeet vu fossillen Energien ze reduzéieren.

Crise énergétique et changement climatique :Des bénéfices réalisés sur la souffrance des populationset la destruction de la planète.

Le journal The Guardian a publié un article qui montre que 8 grandes compagnies pétrolières ont réalisé 93 milliards de dollars de bénéfices au cours des trois premiers mois de la guerre américano-israélienne contre l’Iran. Sur le dos de la population iranienne, Exxon, Eni, BP et compagnie réalisent donc des milliards de bénéfices, financés par les consommateurs à la pompe ou subventionnés par des mesures publiques, comme notre paquet de résilience.

Dans le même temps, les forêts brûlent partout dans le monde et les rivières s’assèchent. Les conséquences du changement climatique, alimenté par notre dépendance aux énergies fossiles, nous confrontent à d’énormes défis qui coûteront très cher. Nous constatons pourtant une tendance à réduire les investissements dans les énergies renouvelables et dans la protection du climat. Les grandes compagnies énergétiques ont une nouvelle fois réduit leurs maigres investissements dans les énergies renouvelables. Pour notre avenir, c’est un signal fatal.

Le Luxembourg investit directement, par l’intermédiaire de son fonds de pension, le Fonds de compensation, environ 96 millions d’euros dans les compagnies pétrolières citées par The Guardian. Selon un rapport de Greenpeace, le Fonds de compensation investit au total 1,3 milliard d’euros dans des entreprises actives dans le gaz, le pétrole et le charbon, notamment parce que ces investissements sont lucratifs.

Mais les bénéfices réalisés aujourd’hui grâce aux énergies fossiles sont les pertes de demain. Si la dépendance au pétrole, au gaz et au charbon n’est pas drastiquement réduite, les vagues de chaleur, les sécheresses et autres phénomènes extrêmes deviendront de plus en plus fréquents. L’adaptation à ce climat extrême nous coûtera davantage que ce que nous gagnons aujourd’hui grâce aux énergies fossiles.

déi Lénk exige que le gouvernement s’engage, dans le contexte international, en faveur d’une réduction drastique des émissions de CO2 ainsi que pour la mise en place d’une taxe dite « windfall tax », qui taxerait massivement ces bénéfices afin de financer la transition énergétique. Le gouvernement doit également empêcher le FDC d’investir à l’avenir dans les énergies fossiles. Il doit aussi prendre des mesures concrètes lorsqu’il s’agit de réduire la dépendance aux énergies fossiles dans notre pays.

[1] https://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2026/aug/04/revealed-major-oil-firms-make-93bn-profits-amid-war-and-climate-crisis

[2] https://www.greenpeace.org/luxembourg/fr/communiques-de-presse/25382/une-nouvelle-analyse-revele-les-failles-de-la-strategie-de-durabilite-du-fdc/

Fortschrëtt duerch staark lénk Oppositioun!

|
Tags: , , , ,

No 3 Joer intensiver Oppositiounsaarbecht zitt d’sensibilité politiqué vun déi Lénk ee positiven Tëschebilan. Mat zwee Leit an der Chamber huet déi Lénk et fäerdegbruecht fortschrëttlech Akzenter ze setzen an déi ganz Oppositioun méi no lénks ze réckelen.

Besonnesch am Beräich Aarbecht hunn déi zwee Lénk Deputéierten, Marc Baum an David Wagner, wichteg Initiative geholl, déi se och an der Chamber duerchgesat hunn. Den David Wagner huet eng wichteg Motioun duerchgesat, fir d’Unerkennung vu „maladies professionnelles“, déi duerch de Klimawandel entstinn. Et muss ee wëssen, dass d’Lëscht vun deene Krankheeten, déi berufflech bedéngt si scho ganz laang net méi iwwerschaff gouf.

De Marc Baum huet eng Motioun am Parlament duerchkritt, fir d’Aarbechterinnen an d’Aarbechter, déi a Secteuren oder op Poste schaffen, wou se vill PFAS-Chemikalien ausgesat sinn. Dës Motioun ass eestëmmeg ugeholl ginn.

Eis gutt argumentéiert a staark Oppositioun géint déi geplangt d’Rentereform huet dozou bäigedroen dass deen initiale Projet staark verwässert ginn ass. D’Gewerkschaftsfront huet an eisen Argumenter eng wichteg Munitioun fonnt, déi et hir erlaabt massiv géint dem Luc Frieden säi Sozialofbau ze mobiliséieren.

Och am Dossier Plattformaarbecht, ass déi Lénk Virreider. Eis konsequent Kritik um Modell vun der Plattformaarbecht an eis alternativ Gesetzespropos hunn och d’Regierung gezwongen sech seriö mam Sujet auserneen ze setzen amplaz et bei Sonndesrieden ze beloossen. Déi aktuell Tensioune beim Betrib Wolt, weisen dass de Sujet ganz wichteg ass an dass dee Modell wéi en haut funktionéiert net gutt ass fir d’Aarbechterinnen an d’Aarbechter.

Am Juni ass eis Initiativ fir d’Recht op Ofdreiwung an der Verfassung ze verankeren duerch den zweete konstitutionelle Vott mat 51 Jo-Stëmmen ugeholl ginn. Doduerch ass Lëtzebuerg dat zweet Land wat d’Recht op Ofdreiwung explizit a senger Verfassung verankert. Et ass och déi éischte Kéier wou eng Partei déi mat zwee Deputéierte representéiert ass, d‘Verfassung geännert kritt.

Op anere Sujeten, wéi den Energiepräisser, dem Logement oder Israel-Palästina, huet déi Lénk et fäerdegbruecht déi aner Oppositiounsparteien no lénks matzezéien an esou den Drock op d’Regierung wesentlech z’erhéije fir esou der CSV-DP positiv Mesuren ofzeréngen.

Dass dës Regierung just nach probéiert sech iergendwéi bis déi nächst Walen ze halen, schéngt evident. No katastrophale Wäerter an de Sondagen, sinn Luc Frieden a seng Partei drop beduecht esou vill Kaddoe wéi méiglech auszedeelen. Ee klore Plang, wou d’Rees soll higoen, gëtt et net.

D’parlamentaresch Sessioun 2025/2026 ass och déi lescht vum Marc Baum a vum David Wagner. Am Oktober, nom Rotatiounsprinzip, réckelen d’Ana Correia da Veiga an de Gary Diderich an d‘ Chamber no. Si wäerten déi gutt Aarbecht weiderféieren an thematesch den Accent méi staark op sozio-edukativ Problemer, op de Logement an op Ëmweltpolitik leeën, a probéieren déi Themen transversal unzegoen fir all Mënsch gutt Zukunftspersepktiven ze bidden.

Des avancées grâce à une opposition de gauche forte !

Après trois années d’un travail d’opposition intense, la sensibilité politique déi Lénk dresse un bilan intermédiaire positif. Avec seulement deux députés à la Chambre, déi Lénk est parvenue à faire avancer des propositions progressistes et à faire évoluer l’ensemble de l’opposition vers des positions plus à gauche.

C’est notamment dans le domaine du travail que les deux députés de déi Lénk, Marc Baum et David Wagner, ont pris des initiatives importantes qu’ils sont parvenus à faire adopter par la Chambre. David Wagner a ainsi obtenu l’adoption d’une motion en faveur de la reconnaissance des maladies professionnelles liées au changement climatique. Il faut rappeler que la liste des maladies professionnelles n’avait plus été révisée depuis de nombreuses années.

Marc Baum a, quant à lui, fait adopter par le Parlement une motion visant à mieux protéger les travailleuses et les travailleurs exposés aux substances chimiques PFAS dans certains secteurs d’activité ou sur certains postes de travail. Cette motion a été adoptée à l’unanimité.

Notre opposition déterminée et solidement argumentée au projet de réforme des retraites a également contribué à affaiblir considérablement le projet initial. Le front syndical a trouvé dans nos arguments des éléments essentiels qui lui ont permis de mobiliser massivement contre le démantèlement social voulu par Luc Frieden.

Sur le dossier du travail de plateforme également, déi Lénk fait figure de pionnière. Nos critiques constantes du modèle actuel des plateformes ainsi que notre proposition de loi alternative ont contraint le gouvernement à traiter sérieusement cette question au lieu de se limiter à des déclarations de principe. Les tensions actuelles au sein de l’entreprise Wolt montrent à quel point ce sujet est important et que le modèle actuel est défavorable aux travailleuses et aux travailleurs.

Au mois de juin, notre initiative visant à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution a été définitivement adoptée lors du second vote constitutionnel, par 51 voix pour. Le Luxembourg devient ainsi le deuxième pays à inscrire explicitement le droit à l’avortement dans sa Constitution. C’est également la première fois qu’un parti représenté par seulement deux députés parvient à faire modifier la Constitution.

Sur d’autres dossiers, tels que les prix de l’énergie, le logement ou encore le conflit Israël-Palestine, déi Lénk est également parvenue à entraîner les autres partis d’opposition vers des positions plus progressistes, renforçant ainsi la pression exercée sur le gouvernement et l’obligeant à prendre certaines mesures positives.

Il apparaît de plus en plus clairement que ce gouvernement cherche avant tout à tenir jusqu’aux prochaines élections. Après des résultats catastrophiques dans les sondages, Luc Frieden et son parti semblent surtout préoccupés par la distribution de cadeaux électoraux. En revanche, ils ne présentent aucun projet cohérent pour l’avenir du pays.

La session parlementaire 2025-2026 est également la dernière de Marc Baum et de David Wagner. En octobre, conformément au principe de rotation, Ana Correia da Veiga et Gary Diderich feront leur entrée à la Chambre des députés. Ils poursuivront le travail engagé en mettant davantage l’accent sur les questions socio-éducatives, le logement et la politique environnementale, ils essaieront également d’attaquer ces sujets de manière transversale afin de garantir à tous et à toutes de bonnes perspectives.

Question parlementaire suite à la question parlementaire N°4200 (Nexus Luxembourg)

|
Tags: , , , , , , , ,

Monsieur le Président,

Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je voudrais poser la question parlementaire suivante à Monsieur le ministre des Affaires étrangères.

Dans ma question parlementaire adressée le 5 juin 2026 à Monsieur le ministre et enregistrée sous le numéro parlementaire 4200, je cherchais à avoir des renseignements sur les entreprises israéliennes invitées par le gouvernement à l’événement « Nexus Luxembourg ». Plus précisément, je voulais savoir si « le gouvernement luxembourgeois s’est assuré que les entreprises israéliennes sélectionnées n’ont aucun lien avec les forces armées israéliennes (respectivement d’autres autorités ou agences de sécurité, de surveillance ou de renseignements) et aucun lien avec d’éventuelles violations du droit international, y compris des activités économiques dans les Territoires Palestiniens Occupés ».

Je tiens à souligner que ces questions sont loin d’être anecdotiques, notamment au regard des conclusions de la note de la Cellule scientifique de la Chambre des Députés publiée le 23 mars 2026 (« Les obligations et la responsabilité internationales du Luxembourg au regard des pratiques d’Israël dans le Territoire palestinien occupé »). Elles concernent le respect par le Luxembourg de ses obligations internationales.

Dans sa réponse datée au 29 juin 2026, Monsieur le ministre a répondu que le Luxembourg Trade and Investment Office  (LTIO) à Tel Aviv « a entrepris des vérifications préalables ayant pour objectif d’assurer que les entreprises ciblées relèvent des domaines technologiques visées par Nexus » et que ce même bureau avait été avisé « de veiller à ce que les start-ups ayant présenté une candidature ne soient pas domiciliés dans les territoires palestiniens occupés ». Ceci devrait être en effet la moindre des choses. Toutefois, ma question ne portait pas sur leur domiciliation mais sur leurs activités économiques. Une start-up peut très bien ne pas être domiciliée dans les Territoires palestiniens occupés tout en y déployant des activités économiques. Dans ce sens, je réitère ma question.

Force est de constater que Monsieur le ministre n’a pas répondu à ma question initiale, sauf à interpréter ce silence comme un aveu que les vérification demandés n’ont en effet pas été effectuées.

Ainsi, je voudrais encore poser les questions suivantes à Monsieur le ministre :

1) Est-ce que Monsieur le ministre peut me confirmer que, mise à part la vérification de la domiciliation, le gouvernement et/ou le LTIO n’ont fait aucune autre vérification pour s’assurer que les entreprises en question ne soient pas directement ou indirectement impliqués dans des violations du droit international ?

2) Dans l’affirmative de la question 1 , Monsieur le ministre peut-il m’expliquer l’absence d’une telle vérification au vu de l’ampleur des violations du droit international par l’État d’Israël ?

3) Dans la négative de la question 1, quelle méthodologie a été appliquée et sur base de quels critères et de quels informations la vérification a-t-elle été effectuée ? Les liens éventuels avec les colonies de peuplement, les éventuels activités économiques dans les TPO, les partenariats militaires et le développement de technologies à double usage ont-ils été évalués ? Comment l’indépendance de cette vérification a-t-elle été garantie ?

4) Est-ce que de telles vérifications ont été menées à posteriori par le Gouvernement ? Dans l’affirmative, quel est le résultat de cette vérification ?

D’après un article paru dans l’édition du 12 juin 2026 du Lëtzebuerger Land au sujet du salon Nexus, le journaliste affirme qu’au moins deux des six entreprises israéliennes présentes feraient partie d’un groupe travaillant pour l’armée israélienne et une autre serait directement active sur le marché de la défense.

Selon mes informations, il s’agirait de la société Next Plus dont un logiciel participe à la production de drones militaires, de radars et de systèmes de défense électroniques israéliens. La clientèle de cette société comprendrait Elbit Systems, Aeronautics Ltd et Rada Electronic, des sociétés lourdement impliquées dans les massacres à Gaza. D’ailleurs, le fondateur de cette société est un ancien employé d’Elbit Systems.

5) Monsieur le Ministre peut-il affirmer que les critères de diligence raisonnable ont-été appliqués à l’encontre de cette société et m’assurer qu’aucun des produits, services ou compétences de Next Plus n’ont été utilisés pour appuyer des violations du droit international et notamment toute autre forme de répression de la population palestinienne ?

La seconde société dont il est question serait Eye Net Technology, issue de la société Magna B.S.P, fournisseur de l’armée israélienne et d’agence de sécurité. Ses systèmes de surveillance ont été déployé aux frontières israéliennes, le long du mur de séparation en Cisjordanie, dans Jérusalem-Est occupée et dans la prison Ktzi’ot. Encore d’après mes informations, Eye-Net Technology serait une filiale de Foresight Autonomous Holdings, elle-même issue de Magna B.S.P et dont les compétences mobilisées (vision artificielle, traitement d’image, détection d’objets, intelligence artificielle) sont des technologies dual-use et qui peuvent donc potentiellement avoir des applications militaires.

6) Monsieur le Ministre peut-il affirmer que les critères de diligence raisonnable ont-été appliqués à l’encontre de cette société et m’assurer qu’aucun des produits, services ou compétences de Eye Net Technology n’ont été utilisés pour appuyer des violations du droit international et notamment toute autre forme de répression de la population palestinienne ?

Une troisième société présente au salon, CatAmmon, serait une spin-off de l’Université Ariel, qui se situe dans les Territoires palestiniens occupés et qui, selon la Cour de Justice Internationale, opère dans le cadre de la recherche militaire.

7) Monsieur le Ministre peut-il assurer que la société CatAmmon n’a aucune activité dans les Territoires palestiniens occupés et n’a aucune interaction avec l’armée israélienne ?

Finalement, la société Wix a fait l’objet d’accusations de la part du Centre pour les Droits Humains et les Entreprises (www.business-humanrights.org) pour avoir fait la promotion et avoir soutenu les opérations dans Gaza.

8) Monsieur le Ministre peut-il contredire cette affirmation ?

Avec mes salutations respectueuses,

David Wagner

Question parlementaire relative aux aides d’État octroyées à la société Indorama.

|
Tags: , , , , ,

Monsieur le Président,

Conformément à l’article 80 du règlement de la Chambre des Députés, je vous prie de bien vouloir transmettre la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre de l’Économie, des PME, de l’Énergie et du Tourisme.

La législation de l’Union européenne autorise les États membres à octroyer certains types d’aides d’État aux entreprises. Ces aides doivent être notifiées à la Commission européenne, qui les publie sur un registre en ligne dédié. Pour la société concernée, ce registre ne recense qu’une seule aide directe, d’un montant de 539 761,2 EUR, publiée le 7 janvier 2025.

Dans ce contexte, je souhaiterais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Économie :

  1. La liste des aides d’État accordées à la société Indorama Ventures Mobility Luxembourg S.A. depuis 2019, telle que publiée par la Commission européenne, est-elle complète et exacte ? Dans la négative, Monsieur le Ministre peut-il me fournir les détails relatifs aux aides publiques qui ne figurent pas dans cette liste ?
  2. Monsieur le Ministre peut-il indiquer l’ensemble des aides d’État accordées à la société Indorama Ventures Mobility Luxembourg S.A. par le Ministère de l’Économie avant 2019, et ce depuis 2006 ? Monsieur le Ministre peut-il également préciser, pour chacune de ces aides, les montants accordés ainsi que les bases légales sur lesquelles elles reposent ?
  3. Des demandes d’aides d’État introduites par la société Indorama Ventures Mobility Luxembourg S.A. sont-elles encore en cours de traitement ? Dans l’affirmative, Monsieur le Ministre peut-il m’informer des montants des différentes demandes ainsi que des références aux législations sur lesquelles elles reposent ?


Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de nos sentiments respectueux.



Marc Baum                                                                                      
Député

Plattformaarbecht: D’Regierung gëtt Negligence zou.

|
Tags: , , , , , ,

D’Diskussiounen an der Aarbechtskommissioun dës Woch bestätegen dat, wat déi Lénk zënter Jore kritiséieren: D’Regierung huet et zougelooss, datt sech e Modell entwéckelt huet, deen op der Ausbeutung vu Plattformaarbechter.inne baséiert, ouni anzeschreiden.

D’Aussoe vum Aarbechtsminister si besonnesch opfälleg. Si weise gläichzäiteg eng Onkenntnis dovun, wéi Plattformen eigentlech funktionéieren, ee Spill op Zäit an, virun allem, en Ageständnis vu grousser Negligence. Haut eng Kontrollcampagne an engem Secteur unzekënnegen, an deem Schwaarzaarbecht gutt dokumentéiert ass an et dowéinst och scho Geriichtsaffäre gouf, kënnt engem Zougeständnis gläich, datt d’Autoritéiten hir Kontrollflicht iwwer Joren net erfëllt hunn.

Nach méi beonrouegend ass awer, datt d’Majoritéit elo eréischt schéngt ze entdecken, datt een d’Natur vun den Aarbechtsrelatiounen an dësem Secteur misst genee ënnersichen a sech freet, wat déi aktuell Gesetzgebung eigentlech schonn erlaabt. Dobäi gesäit dat lëtzebuergescht Aarbechtsrecht schonn haut vir, datt ee „lien de subordination“ e Salariatsverhältnis charakteriséiert. Genee esou eng Situatioun besteet bei ville Plattformen. Wat feelt, ass net dëse Grondprinzip, mee kloer Krittären, déi et erlaben, dëse „lien de subordinaton“ an der Praxis festzestellen.

Virun dësem Hannergrond probéiert d’Regierung elo den Androck ze vermëttelen, si géifen äifreg no enger Léisung sichen. Mee no 5 Joer Nokucken eng Reform bis Enn vum Joer unzekënnegen, ass net glafwierdeg. déi Lénk fuerderen d’Regierung op, mat Annoncepolitik opzehalen an endlech e klore gesetzleche Kader ze schafen, deen de Plattformaarbechter.innen déi Rechter garantéiert, déi hinnen zoustinn: e richtege Salariatsstatut, wann d’Konditiounen erfëllt sinn, effikass Kontrollen an eng konsequent Bekämpfung vun Abusen. Et ass Zäit, d’Aarbechter.innen ze schützen amplaz e Wirtschaftsmodell, deen op Prekaritéit opgebaut ass.

Wéi kann d’Regierung dat séier ëmsetzen? Andeems si op d’Gesetzespropositioun zeréckgräift, déi déi Lénk schonn am Februar dëst Joer deposéiert hunn. Mir hunn doranner kloer Krittäre virgesinn, déi et erlaben, e „lien de subordination“ festzestellen. Domat stelle mir der Regierung déi néideg Instrumenter zur Verfügung, fir den Abusen op Plattformen en Enn ze setzen, déi ouni Skrupel d’Grozonen am Aarbechtsrecht ausnotzen.

Travail de plateforme : Le gouvernement reconnaît sa négligence.

Les discussions en Commission du Travail cette semaine confirment ce que déi Lénk dénonce depuis des années : le gouvernement a laissé se développer, pendant des années, un modèle fondé sur l’exploitation des travailleurs et travailleuses des plateformes, sans intervenir.

Les déclarations du ministre du Travail sont particulièrement révélatrices. Elles traduisent à la fois une méconnaissance du fonctionnement des plateformes, une volonté manifeste de gagner du temps et, surtout, un aveu de grave négligence. Annoncer aujourd’hui une campagne de contrôles dans un secteur où le travail dissimulé est largement documenté et qui a déjà donné lieu à plusieurs procédures judiciaires revient à reconnaître que les autorités n’ont pas exercé leur mission de contrôle pendant des années.

Plus inquiétant encore, la majorité semble découvrir seulement maintenant qu’il est nécessaire d’examiner concrètement la nature des relations de travail dans ce secteur et s’interroge sur ce que la législation actuelle permet déjà. Pourtant, le droit luxembourgeois prévoit d’ores et déjà qu’un lien de subordination caractérise une relation de salariat. C’est précisément la situation que l’on retrouve sur de nombreuses plateformes. Ce qui fait défaut, ce n’est pas ce principe, mais des critères clairs permettant d’établir concrètement ce lien de subordination.

Face à ce constat, le gouvernement tente aujourd’hui de donner l’impression qu’il recherche activement une solution. Mais annoncer une réforme d’ici la fin de l’année, après cinq années d’inaction, n’est pas crédible. déi Lénk demande au gouvernement de mettre fin aux effets d’annonce et de mettre enfin en place un cadre juridique clair garantissant aux travailleurs et travailleuses des plateformes les droits qui leur reviennent : un véritable statut de salarié lorsque les conditions sont réunies, des contrôles effectifs et une lutte déterminée contre les abus. Il est temps de protéger les travailleurs et travailleuses plutôt qu’un modèle économique fondé sur la précarité.

Comment le gouvernement peut-il agir rapidement ? En s’appuyant sur la proposition de loi que déi Lénk a déposée en février de cette année. Nous y avons intégré des critères clairs permettant d’établir l’existence d’un lien de subordination. Nous mettons ainsi à la disposition du gouvernement les outils nécessaires pour mettre un terme aux abus des plateformes qui exploitent sans scrupule les zones grises du droit du travail.

Le droit à des conditions de travail sûres vaut aussi lors des vagues de chaleur

|
Tags: , , , ,

Le gouvernement doit ordonner l’arrêt du travail pour protéger les salarié·e·s.

Luxembourg, le 22 juin 2026

La vague de chaleur actuelle frappe le Luxembourg de plein fouet et une fois de plus, ce sont les travailleuses et travailleurs qui en paient le prix. Sur les chantiers, dans l’agriculture, dans la livraison et le nettoyage, des milliers de salarié·e·s sont quotidiennement exposé·e·s à des températures dangereuses pour leur santé. Les recommandations non contraignantes et les appels à la « bonne pratique » des entreprises, tels que le gouvernement les pratique jusqu’ici, ne suffisent pas.

Tant que l’État reporte la responsabilité sur les employeurs et mise sur des mesures volontaires, la protection des salarié·e·s reste soumise au calcul économique des entreprises. C’est inacceptable.

déi Lénk exige une action immédiate :

  • L’arrêt obligatoire du travail dès l’atteinte de températures dangereuses pour la santé, pour les activités particulièrement exposées en plein air et dans des espaces non climatisés
  • Le maintien intégral du salaire (100 %) pour tou·te·s les salarié·e·s concerné·e·s – aucune perte de salaire au nom de la protection contre la chaleur
  • L’extension du régime des intempéries aux vagues de chaleur extrêmes
  • Des contrôles immédiats et inopinés de l’Inspection du Travail et des Mines (ITM) dans tous les établissements concernés
  • La mise à disposition obligatoire d’eau potable, d’espaces ombragés et de mesures de protection adéquates par les employeur·euse·s
  • La révision de la liste des maladies professionnelles afin d’y intégrer les pathologies liées aux conséquences du changement climatique, conformément à la motion adoptée par la Chambre des Députés sur proposition de déi Lénk[1]. Plus d’un an après l’adoption de la motion, rien ne bouge.[2]

La crise climatique rend ces situations extrêmes plus fréquentes et plus intenses. Celles et ceux qui travaillent déjà dans des conditions précaires et n’ont aucune possibilité de se protéger eux-mêmes en sont les premières victimes.

déi Lénk demande au ministre du Travail d’agir sans délai et de régler par voie légalement contraignante la protection des salarié·e·s lors des chaleurs extrêmes. Le droit à un environnement de travail sûr ne souffre aucune exception

[1] https://wdocs-pub.chd.lu/docs/Motions_Resolutions/Motion_4497/20250513_Dep%C3%B4t.pdf

[2] https://wdocs-pub.chd.lu/docs/exped/2026/05/QP_63486_1779781120370.pdf

Lëtzebuerg, den 22 juni 2026

D’Recht op sécher Aarbechtsbedéngunge gëllt och bei Hëtztwellen:

D’Regierung muss den Aarbechtsstopp unuerdnen, fir d’Salariéën ze schützen!

Déi aktuell Hëtztwell trefft Lëtzebuerg mat voller Wucht, an erëm sinn et d’Aarbechterinnen an Aarbechter, déi de Präis dofir bezuelen. Op Chantieren, an der Landwirtschaft, bei der Liwwerung an am Botzsecteur sinn dausende Beschäftegten deeglech Temperaturen ausgesat, déi geféierlech fir hir Gesondheet sinn. Net verbindlech Empfeelungen an Appeller un d’„gutt Praxis“ vun de Betriber, wéi d’Regierung se bis elo applizéiert, sinn net genuch.

Soulaang de Staat d’Verantwortung op d’Patronen ofwälzt an op fräiwëlleg Moossname setzt, bleift de Schutz vun de Beschäftegten dem wirtschaftleche Calcul vun de Betriber ënnerworf. Dat ass inakzeptabel.

déi Lénk fuerdert en direkt Handelen:

  • Verflichtenden Aarbechtsstopp ab Erreeche vu gesondheetlech geféierlechen Temperaturen, fir besonnesch ausgesat Aktivitéiten am Fräien an a net klimatiséierte Raim.
  • Vollstännegen Erhalt vum Loun (100 %) fir all betraffe Beschäftegt.
  • Erweiderung vum Regimm fir Schlechtwieder op extrem Hëtztwellen
  • Direkt an onerwaart Kontrollen duerch d’Inspection du Travail et des Mines (ITM) an all betraffene Betriber
  • Obligatoresch Zurverfügungstellung vun Drénkwaasser, Plazen am Schiet an adequate Schutzmoossnamen duerch d’Patronen
  • Iwwerschaffe vun der Lëscht vun de Beruffskrankheeten, fir Krankheetsbiller am Zesummenhang mat de Konsequenze vum Klimawandel ze integréieren, am Aklang mat der Motioun, déi op Virschlag vun déi Lénk an der Chamber ugeholl gouf.[1] Méi wéi ee Joer no der Adoptioun vun der Motioun ass näischt geschitt.[2]

D’Klimakris mécht esou extrem Situatiounen ëmmer méi heefeg an ëmmer méi intensiv. Déi, déi schonn a prekäre Konditioune schaffen an sech net selwer schütze kënnen, sinn déi éischt Affer.

déi Lénk fuerdert de Aarbechtsminister op, direkt ze handelen an de Schutz vun de Beschäftegte bei extremer Hëtzt iwwer gesetzlech verbindlech Reegelen ze garantéieren. D’Recht op e séchert Aarbechtsëmfeld erlaabt keng Ausnamen.

[1] https://wdocs-pub.chd.lu/docs/Motions_Resolutions/Motion_4497/20250513_Dep%C3%B4t.pdf

[2] https://wdocs-pub.chd.lu/docs/exped/2026/05/QP_63486_1779781120370.pdf

20260622_Communiqué_Canicule_Conditions_de_travailDownload

Bring Back the Buses

|
Tags: , , , , , ,

Haut, den 13. Juni, lancéieren déi Lénk Sektiounen am Minett an déi jonk Lénk hir Campagne Bring Back the Buses. Ëm wat geet et ?

2025 huet den TICE seng Nuetsbusser ofgeschaaft an kuerz drop seng Linnen nei organiséiert. Säitdeem herrscht Chaos am TICE-Reseau. Leit déi owes wëllen erausgoen oder Schichtoarbechter sinn elo rëm op den Auto ugewisen. Eeler Leit a Jonker, fir déi den TICE dee wichtegste Bestanddeel vun hirer Mobilitéit ass, gesinn wéi dëse wäertvollen ëffentleche Service sech verschlechtert. De Schoultransport am Minett, dee soss duerch den TICE an ëffentlecher Hand woar, ass einfach privatiséiert ginn a gëtt elo vu Chauffeure gemaach, déi ënnert méi schlechte Bedéngunge schaffen.

Als Lénk maache mär eis stoark fir ëffentlech Servicer, déi de Leit eppes bréngen. Mam risen Defi, deen de Klimawandel eis stellt, ass d’Mobilitéit méi wichteg wéi jee. Alles wat d’Leit vum ëffentlechen Transport op den Individualverkéier zeréckféiert, ass u sech eng Katastroph.

Eis Campagne Bring Back the Buses berout op enger Petitioun, déi d’Erëmaféiere vun de Nuetsbusser fuerdert. Et handelt sech heibäi net ëm eng ëffentlech Petitioun, déi vun der Chamber anaylséiert gëtt, mee ëm eng Initiativ vun de Südsektioune vun déi Lénk a vun déi jonk Lénk. D’Zil ass et politeschen Drock op déi Responsabel am TICE an an de Gemengen auszeüben an eng breet ëffentlech Debatt lasszetrëppelen.

Nieft der Petitioun sammele mir och Doleancë vun de Leit, déi eis et erlaben ee méi präziist Verständnis fir d’Mobilitéitsproblemer vun de Leit am Minett ze kréien an esou adequat Léisungen ze proposéieren.

Fir déi Lénk ass et wichteg dass den TICE ee stoarken ëffentleche Service bleift dee seng wichteg Missioun assuméiert ouni u Rentabilitéitskrittäre gebonnen ze sinn.

Eis Petitioun kënnt Där hei ënnerschreifen: https://actionnetwork.org/forms/bring-back-the-buses/

Bring Back the Buses

Le 13 juin, les sections de déi Lénk dans le Minett et déi jonk Lénk lancent leur campagne « Bring Back the Buses ». De quoi s’agit-il ?

En 2025, le TICE a supprimé ses bus de nuit et a peu après réorganisé ses lignes. Depuis lors, le chaos règne dans le réseau du TICE. Les personnes qui souhaitent sortir le soir ou qui travaillent en horaires décalés dépendent à nouveau de la voiture. Les personnes âgées et les jeunes, pour qui le TICE constitue l’élément principal de leur mobilité, constatent la dégradation de ce précieux service public. Le transport scolaire dans le Minett, qui était auparavant assuré par le TICE dans le cadre d’un service public, a tout simplement été privatisé et est désormais effectué par des chauffeurs travaillant dans de moins bonnes conditions.

déi Lénk défend des services publics solides et utiles à la population. Face à l’immense défi que représente le changement climatique, la mobilité est plus importante que jamais. Tout ce qui pousse les gens à abandonner les transports publics au profit de la voiture individuelle constitue en soi une catastrophe.

Notre campagne « Bring Back the Buses » repose sur une pétition qui demande le rétablissement des bus de nuit. Il ne s’agit pas d’une pétition publique examinée par la Chambre des députés, mais d’une initiative des sections du Sud de déi Lénk et de déi jonk Lénk. L’objectif est d’exercer une pression politique sur les responsables du TICE et les communes concernées, tout en lançant un large débat public.

En plus de la pétition, nous recueillons également les doléances des habitants, ce qui nous permet de mieux comprendre les problèmes de mobilité rencontrés par la population du Minett et de proposer des solutions adaptées.

Pour déi Lénk, il est essentiel que le TICE demeure un service public fort, capable d’assumer sa mission fondamentale sans être soumis à des critères de rentabilité.

Vous pouvez signer notre pétition ici : https://actionnetwork.org/forms/bring-back-the-buses/

Boycott bei Wolt weist:Mir brauchen endlech e Gesetz fir d’Liwwerplateformen!

|
Tags: , , , , , ,

Am Nomëtteg gouf bekannt, dass bei der Liwwerplatforme Wolt iwwer 160 Livreuren hir Aarbecht néiergeluecht hunn. D’Plattform hat decidéiert hire Loun zolidd ze reduzéieren. Wolt ass eng vun de gréissten zu Lëtzebuerg vertruedene Liwwerplateformen fir Iessplaten auszeliwweren. Dobäi gräift se op vulnerabel Mënschen zréck, déi ouni Aarbechtskontrakt, ouni Ofsécherung bei Krankheet oder Accident, fir meeschtens e ganz klenge Loun exploitéiert ginn.

Säit Jore gëtt doriwwer diskutéiert dëse Secteur ze reguléieren an dofir ze suergen, dass dës Livreuren wéi Salariéën gewäert ginn an domat och de Schutz an d’Rechter vum Salarié kréien.

Eis Regierung steet awer hei op der Brems a wëll de sougenannte level playing field erhalen, spréch, se wëll dësen ausbeuteresche Secteur an hir Profiteure schützen an och nach belounen a fërderen.

Als déi Lénk hu mir eng Gesetzespropose an der Chamber deposéiert, déi d’Livreuren, ob bei Wolt, Wedely oder Uber Eats an den allermeeschte Fäll de Wee zum Statut vum Salarié géif opmaachen. Eise Virschlag deckt sech dobäi mat de Fuerderungen déi och d’Chambre des Salariés an d’Gewerkschafte gemaach hunn.

Am Kontext vun dësem Boykott bei Wolt ass ze soen, dass eise Gesetzesvirschlag kollektiv Rechter vun de Livreure géif schafen an déi national repräsentativ Gewerkschaften als legitim Vertrieder vun den Aarbechter an Aarbechterinne vun de Plateforme géif unerkennen, fir besonnesch an de ganz komplexe Froe wéi d’Gestioun iwwer Algorithmen aktiv ze ginn.

Wann dëse Boykott bei Wolt eppes weist, dann ass et dass et héich Zäit gëtt, dass endlech e gesetzleche Schutz fir dës Aarbechter an Aarbechterinne kënnt a Schluss ass mat hirer Ausbeutung!

Boycott chez Wolt : il nous faut enfin une loi pour les plateformes de livraison !

Cet après-midi, on a appris que chez la plateforme de livraison Wolt, quelque 160 livreur.euse.s ont cessé le travail. La plateforme avait décidé de réduire la rémunération des livreur.euse.s. Wolt est l’une des plus grandes plateformes de livraison de repas présentes au Luxembourg. Pour ce faire, elle a recours à des personnes vulnérables qui, sans contrat de travail, sans protection en cas de maladie ou d’accident, sont exploitées le plus souvent pour un salaire dérisoire.

Depuis des années, on débat de la nécessité de réguler ce secteur et de faire en sorte que ces livreur.euse.s soient considérés comme des salarié.e.s et bénéficient ainsi de la protection et des droits attachés au statut de salarié.e.

Or, notre gouvernement freine des quatre fers et entend préserver le soi-disant level playing field : autrement dit, il veut protéger ce secteur fondé sur l’exploitation ainsi que ses profiteurs, et même les récompenser et les encourager.

En tant que déi Lénk, nous avons déposé une proposition de loi à la Chambre qui ouvrirait aux livreur.euse.s — que ce soit chez Wolt, Wedely ou Uber Eats — la voie vers le statut de salarié.e dans la très grande majorité des cas. Notre proposition rejoint en cela les revendications formulées tant par la Chambre des salariés que par les syndicats.

Dans le contexte du boycott le chez Wolt, il convient de souligner que notre proposition de loi créerait des droits collectifs pour les livreur.euse.s et reconnaîtrait les syndicats nationaux représentatifs comme représentants légitimes des travailleurs et travailleuses des plateformes, afin notamment de pouvoir intervenir sur des questions aussi complexes que la gestion algorithmique.

Si ce boycott chez Wolt montre une chose, c’est qu’il est grand temps qu’une protection légale soit enfin instaurée pour ces travailleurs et travailleuses et qu’il soit mis fin à leur exploitation !

Asyl- a Migratiounspakt:

|
Tags: , , , , , , ,

déi Lénk fuerderen eng Regulariséierungscampagne vu Sans-papiers.

Haut stëmmt d’Chamber iwwer den europäeschen Asyl- a Migratiounspakt of. Dës europäesch Texter vun 2024 sinn den Ausdrock vun der Angscht vun enger politescher Mëtt, déi stänneg den Otem vun de Rietsradikalen an hirem Genéck spiert. Mat hirer restriktiver Ëmsetzung mengt d’CSV-DP-Majoritéit wuel och, se kéint der ADR Stëmmen ofrénge, wann se nach méi strikt géint „illegal Awanderung“ virgeet. Déi traditionell Parteien hunn nach ëmmer net verstanen, dass si déi Rietsradikal stäerken andeems se hiren Discours salonsfäeg maachen.

Als Europäer hu mer kollektiv mat Empörung op d’Biller vun ICE-Agenten reagéiert, déi an den USA Kanner, Fraen an eeler Mënsche brutal op der Strooss interpelléiert an a Retentiounszentren agepfercht hunn, wou onmënschlech Zoustänn herrschen. Mat dësem Asyl- a Migratiounspakt gëtt dës Empörung zur Hypokrisie, well dann änlech Zoustänn op europäesche Stroosse riskéieren ze herrschen.

De Léon Gloden huet annoncéiert, dass 350 Leit de Mount sollen an de Centre de Filtrage bruecht ginn, deen an der Stad am Garer Quartier an dat aalt Gebai vun der Adem kënnt. Well mer am Duerchschnëtt manner wéi 150 Asyldemande pro Mount zu Lëtzebuerg hunn, plangt d’Regierung offensichtlech, eng ronn 200 „Sans-papiers“ pro Mount z‘interpelléieren.

D’Fro ass, wie sinn dës „Sans-papiers“ ? A ganz ville Fäll sinn dat Mënschen, déi scho säit Jore bei eis wunnen, Leit déi schaffen, déi hei vläit studéiert hunn oder nach studéieren, Leit déi aus verschiddene Grënn hir Openthaltsgeneemegung net erneiert kruten, déi deelweis an enger administrativer Zwéckmillche sinn, Leit déi keng Protectioun kruten, deelweis och eeler Mënschen oder Mannerjäreger. Dës Leit riskéieren elo an déi immens restriktiv Maschinerie vum Asyl- a Migratiounspakt ze geroden, obwuel se ni eppes verbrach hunn. An hiren Alldag wäert domadder nach méi vun der Angscht virun de staatlechen Autoritéite gepräägt sinn.

Dofir deposéieren déi Lénk haut wärend der Debatt iwwer den Asyl- a Migratiounspakt eng Motioun fir eng nei Regulariséierungscampagne.

2013 huet Lëtzebuerg fir d’Lescht eng grouss Regulariséierungscampagne vu Leit gemaach, déi an enger irregulärer administrativer Situatioun zu Lëtzebuerg waren. 652 Sans-papiers haten eng offiziell Demande gemaach, 543 Leit goufe regulariséiert. Fir regulariséiert ze ginn huet een an deenen 12 Méint virum Dag vun der Demande missen 9 Méint um Stéck zu Lëtzebuerg wunnen a schaffen.  Deemools huet d’Regierung dës Campagne Hand an Hand mat der Zivilgesellschaft duerchgefouert (CLAE an Asti) a 543 Leit eng Perspektiv op ee bessert Liewe ginn. Déi spuenesch Regierung huet rezent och eng Regulariséierungscampagne lancéiert, déi den 30. Juni ophält.

Mir gi just effikass géint Rietsradikaler an hir Iddie vir, wa mer Mënschen Hoffnung ginn, net wa mer probéieren hinne mat nach méi Kontroll a Repressioun nozeäiferen.

Pacte sur l’asile et la migration :

déi Lénk réclament une campagne de régularisation des sans-papiers.

Aujourd’hui, la Chambre vote sur le Pacte européen sur l’asile et la migration. Ces textes européens de 2024 sont l’expression de la peur d’un centre politique qui sent constamment le souffle de l’extrême droite dans sa nuque. Avec sa mise en œuvre restrictive, la majorité CSV-DP pense sans doute pouvoir retirer des voix à l’ADR en adoptant une ligne encore plus dure contre « l’immigration illégale ». Les partis traditionnels n’ont toujours pas compris qu’ils renforcent l’extrême droite en rendant son discours socialement acceptable.

En tant qu’Européens, nous avons collectivement réagi avec indignation aux images d’agents de l’ICE qui, aux États-Unis, ont brutalement interpellé dans la rue des enfants, des femmes et des personnes âgées avant de les enfermer dans des centres de rétention où règnent des conditions inhumaines. Avec ce Pacte sur l’asile et la migration, cette indignation devient de l’hypocrisie, car des situations similaires risquent désormais de se produire dans les rues européennes.

Léon Gloden a annoncé que 350 personnes par mois devraient être conduites au Centre de filtrage qui sera installé dans le quartier de la Gare, dans l’ancien bâtiment de l’Adem. Étant donné que le Luxembourg enregistre en moyenne moins de 150 demandes d’asile par mois, le gouvernement prévoit manifestement d’interpeller environ 200 « sans-papiers » chaque mois.

La question est donc : qui sont ces « sans-papiers » ? Dans de très nombreux cas, il s’agit de personnes qui vivent déjà chez nous depuis des années, de personnes qui travaillent, qui ont peut-être étudié ici ou qui y étudient encore, de personnes qui, pour diverses raisons, n’ont pas pu renouveler leur titre de séjour et se trouvent parfois dans une impasse administrative, de personnes qui n’ont pas obtenu de protection, mais aussi parfois de personnes âgées ou de mineurs. Ces personnes risquent désormais d’être prises dans l’engrenage extrêmement restrictif du Pacte sur l’asile et la migration, alors qu’elles n’ont jamais commis la moindre infraction. Leur quotidien sera ainsi encore davantage marqué par la peur des autorités de l’État.

C’est pourquoi déi Lénk dépose aujourd’hui, pendant le débat sur le Pacte sur l’asile et la migration, une motion en faveur d’une nouvelle campagne de régularisation.

En 2013, le Luxembourg a mené pour la dernière fois une grande campagne de régularisation de personnes se trouvant dans une situation administrative irrégulière. 652 sans-papiers avaient introduit une demande officielle et 543 personnes avaient été régularisées. Pour bénéficier de cette régularisation, il fallait avoir résidé et travaillé au Luxembourg pendant au moins neuf mois consécutifs au cours des douze mois précédant la demande. À l’époque, le gouvernement avait mené cette campagne main dans la main avec la société civile (CLAE et ASTI) et avait offert à 543 personnes la perspective d’une vie meilleure. Le gouvernement espagnol a récemment lancé lui aussi une campagne de régularisation, qui prendra fin le 30 juin.

Nous ne pourrons lutter efficacement contre l’extrême droite et ses idées qu’en donnant de l’espoir aux personnes, et non en cherchant à l’imiter à travers toujours plus de contrôle et de répression.

Question parlementaire relative à la participation de sociétés israéliennes à l’événement “Nexus Luxembourg”

|
Tags: , , , , ,

Monsieur le Président,

Conformément à l’article 80 du Règlement de la Chambre des Députés, je voudrais poser la question parlementaire suivante à Monsieur le ministre des Affaires étrangères et du Commerce extérieur.

« Nexus Luxembourg » est un événement sur l’Intelligence artificielle et les technologies qui se tiendra cette année les 10 et 11 juin 2026 au Kirchberg sous le titre « Accelerating AI & Tech for a Better Tomorrow ». Rassemblant des experts des domaines technologiques, des représentants politiques, des investisseurs et des représentants du secteur privé, cet événement est soutenu par le gouvernement luxembourgeois.

Pour cette occasion, le Luxembourg Trade and Investment Office (LTIO) à Tel Aviv avait invité les entreprises « start-up » israéliennes à poser leur candidature pour participer à l’événement au Kirchberg. L’invitation était adressée aux « Israeli tech startups in the AI, FinTech & Digital Finance, Cybersecurity, Space, ClimateTech, Smart Mobility & Autonomous Driving and Industry 4.0 sectors ». Les sociétés sélectionnées auront la possibilité de monter un stand à la Nexus Luxembourg, d’avoir leur logo sur le programme et de participer au diner clôturant l’événement.

Partant, je voudrais poser les questions suivantes à Monsieur le ministre :

Est-ce que le gouvernement luxembourgeois s’est assuré que les entreprises israéliennes sélectionnées n’ont aucun lien avec les forces armées israéliennes (respectivement d’autres autorités ou agences de sécurité, de surveillance ou de renseignements) et aucun lien avec d’éventuelles violations du droit international, y compris des activités économiques dans les Territoires Palestiniens Occupés ? Dans l’affirmative, comment le gouvernement a-t-il procédé à cette vérification ?

Avec mes salutations respectueuses,

David Wagner

Député

logo European Left logo GUE/NGL logo Transform! Europe